gag296
у фюрера, не было-бы НИ ОДНОГО ШАНСА!
Тогда был бы не фюрер , а остался кайзер и всё пошло бы по новому кругу + разборки членов Антанты.
Кто виноват в разложении царской армии?
108 проголосовало
- Царское правительство. | 47 голосов / 43.52%
- Временное правительство. | 41 голосов / 37.96%
- Большевики. | 20 голосов / 18.52%
Форумчанин
Тогда был бы не фюрер , а остался кайзер и всё пошло бы по новому кругу + разборки членов Антанты.
Анкапмен
gag296 (30 апреля 2015, 18:50):
IlyaChechenev
Резуна начитались
Да,В.Суворов --великий военный историк,подобно Галлилею доказавшего вращение Земли,первым доказал ,что Сталин сам планировал напасть на Германию,да Гитлер его обхитрил,да и других писателей-историков его поддерживающих множество.
В таком случае мне с вами разговаривать не о чем. Я, лично, Резуна великим историком не считаю.
Форумчанин
hjj
а остался кайзер
Не некий кайзер,а тот , кого бы поставили русские,про ГДР в курсах??
.
hjj
+ разборки членов Антанты.
Тото они в ЕвроСоюз объединились.
Анкапмен
gag296 (30 апреля 2015, 19:21):
hjj
а остался кайзер
Не некий кайзер,а тот , кого бы поставили русские,про ГДР в курсах??
.
hjj
+ разборки членов Антанты.
Тото они в ЕвроСоюз объединились.
При чём здесь кайзер и ГДР? И какое это имеет отношение к разложению русской армии.
Форумчанин
IlyaChechenev
И какое это имеет отношение к разложению русской армии.
Не понял...вам же со мной не о чем говорить.
Форумчанин
gag296
Не некий кайзер,а тот , кого бы поставили русские,про ГДР в курсах??
Ставили бы не русские , а Англия , Франция , Россия , Италия , США. И роль России была бы далеко не решающей.
gag296
Тото они в ЕвроСоюз объединились.
Когда? В 1918?
Форумчанин
hjj
И роль России была бы далеко не решающей.
С чего бы это? Что за низкая самооценка?
hjj
Когда? В 1918?
Не тогда ,а сейчас.Что говорит о высоком изначальном потенциале.Не перессорились бы и тогда в общем.Работа Ленина " О лозунге Соединненых Штатов Европы" -- полный бред,не сбылась.
Форумчанин
gag296
С чего бы это? Что за низкая самооценка?
РИ вообще то терпела поражение и была истощена. Не могла претендовать на ведущие роли. Тем более в условиях тотальной задолженности.
gag296
Не перессорились бы и тогда в общем.
Собственно говоря , союзники перессорились в 1815 , 1855 , 1948. Перессорились бы и в 1918.
Анкапмен
gag296 (04 мая 2015, 18:53):
hjj
И роль России была бы далеко не решающей.
С чего бы это? Что за низкая самооценка?
hjj
Когда? В 1918?
Не тогда ,а сейчас.Что говорит о высоком изначальном потенциале.Не перессорились бы и тогда в общем.Работа Ленина " О лозунге Соединненых Штатов Европы" -- полный бред,не сбылась.
Низкая самооценка? Отвечу. Страна с огромным госдолгом, усталостью от войны, огромными потерями и истощённой экономикой и полуразрушенной индустрией. Вы думаете, что Россия в таких условиях стала бы решающей страной в дележе немецкого пирога?
И что, опыт ВМВ ничего Вам не говорит? Никто бы ничего не создал. Реваншистские настроения в Центральных странах, желание отхватить побольше от Германии. Никто бы не договорился.
Перевести Страницу