ахпер
Цитата
так что Лион тут прав если гдето в истории встречается такой этноним то логично сначала предположить что он относится к народу носителю этого этнонима (это не доказательство но это полноценый аргумент).
По свидетельству ?отца истории? - Геродота,
который сам был родом из Малой Азии, армяне пришли сюда с запада и, по его мнению, они являются потомками фригийцев (Геродот. История в девяти книгах. I: 180, 194; III: 93; V: 49, 52; VII: 73).
Дьяконов также пришел к выводу, что древнеармянский язык (грабар) - фригийский; а армяне - часть фригийцев (Дьяконов И.М. Предыстория армянского народа. Ереван, 1968, с. 202-203, 212).
О том, что армяне - пришельцы с запада, с Балкан, то есть из зоны Средиземноморья, свидетельствуют также присущая им болезнь, именуемая в медицине периодической или армянской. Это сравнительно редкое, генетически обусловленное заболевание, которое избирательно поражает только народы, живущие в бассейне Средиземного моря, особенно армян, а также ряд других народов данного региона (Большая медицинская энциклопедия, том XIX. Москва, с .67).
Даже беглый обзор свидетельствует, что предки армян в прошлом обитали на Европейском континенте, то есть они не являются автохтонами Кавказа. Здесь они - аллохтоны по целому ряду признаков:
1) ни по языку, ни по происхождению они не являются кавказцами (Дьяконов И.М. Указ. соч., с. 202-203, 212);
2) ?периодическая болезнь? не поражает коренных жителей Кавказа (Большая медицинская энциклопедия, том XIX);
3) этническая одонтология не подтверждает ?кавказское происхождение? армянского этноса (Кочиев Р.С. Закавказье и Северный Кавказ. - В кн.: Этническая одонтология СССР. Москва, 1970, с. 135, 141);
4) русский антрополог В.В.Бунак в специальной работе о черепах железного века (XIV-XIII века до н.э.) из бассейна Севан пришел к заключению: они не имеют ничего общего с более поздними армянскими насельниками этой зоны ?Кавказской Армении? (Бунак В.В. Черепа железного века из Севанского района Армении. - ?Русский атропологический журнал?, 1928, том XVII, вып. 3-4);
Многие исследователи указывают на появление армян в XII в. до н.э., связывая их с названием ?Мушг?(мушки) . Но урартийские источники содержат информацию о том, что этноним ?Мушг? означает ?фригиец?. (?История древнего мира?, т-2, М., 1983).
Выводы ?
Во многих публикациях армянских историков и филологов делаются попытки связать слова ?арман? и ?хай?. Однако, эти доводы строятся на сплошных предположениях, а иногда и фальсификациях. Академик И.Мещанинов в своей книге ?К анализу имени ЭРИМЕНА? (т-1, Л., 1933) указывает, что: ?Термин ?эрмени/арман? бытует в здешних землях задолго до научно устанавливаемого вселения армян. Само слово ?эрмени? появилось в форме ?армини? в центре Митании?.