Похожие Темы

[Савромат]

mogarin
Это не то о чем я. Тразименское озеро - это попадание римской армии в засаду целиком. Все эти кунштюки с выделением авангарда и прочего - не относятся к попытке переиграть историческое сражение в условиях Рома сурректум 2. Таких приемов много и они известны...

[Total Warrior]

Битву при Рафии выйграть рас плюнуть. Мочите лучников врага, даже если прийдется пожертвовать всей кавалерией. Связываете фалангу противника своей фалангой и пускаете в бой слонов-катафрактов. Это я про 2.5, хотя в 2.1 у меня проблем в сражении тоже не было и я напал сразу на первом ходе.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

А вообще я бывало проигрывал битвы. В городе с деревянными стенами моя фаланга к сожалению однажды слила тяжелой парянской коннице, в том числе катафрактам. Но я играл на движке БИ, а там фаланга глючная. На движке Алекса возможно я бы и удержал город.

[Dezperado]

Total Warrior

Битва при Рафии это только пример. Я, конечно уже ее выиграл 1:5. Там главная трудность была именно в том, чтобы удержать фалангу Птолемеев, пока я не зайду им в тыл. Сгонял армию в Антиохию, перевооружил ее, вместо призывников набрал пальмирских фалангитов, в также очень хороших торакитов. Слонов с ушою кролика вообще выкинул. Построил фалангу в 2 ряда. Но и тут они прорвали мою фалангу! Это была просто фантастика -- вторая линия вся ударила в одну точку и они продавили 2 отряда фаланги! Но так как у меня все-таки было 2 линии, то из второй я быстро перебросил 2 отряда аргироспидов и заткнул дыру, хорошо что прорвались ополченцы. Потом моя конница и пехота победили на флангах, я начал их загибать, тут ксистофоры убили Птолемея IV и вся армия побежала. А фаланга в городе -- это просто ужас. Тут не в движке дело, я играли на ВИ и на Алексе, везде проблемы.

[pitbull]

Dezperado ты проиграл свою битву при Рафии вполне закономерно и самое главное - ты поставил свою фалангу под уклон. Тяжелая фаланга Птолемеев без труда продавила тебя, пользуясь преимуществом в высоте (стоял бы ты на вершине - это удалось бы ИИ едва ли). Ну и, разумеется, на пути следования главных сил строй твоей фаланги должен был быть глубже.
Затем, всю мобильную (не фаланга) пехоту надо было ставить по флангам, туда же и лучников. Конницей сразу же нужно обходить врага и добивать его стрелков (точно так же атакуя их с пригорка, а не из под него). Твои лучники должны были выполнить одну-единственную задачу - посеять панику в рядах слонов ИИ, а нефаланговая пехота зайти в тыл связанной боем фаланге врага.
Но главное - высота. Удивляюсь, как много игроков в РТВ не замечают этого - даже тяжкава вверх по склону не всегда сможет разбить стрелков, а про бонусы пехоте вообще молчу (там похоже не только по статам, но и по морали получается плюс).

[Spetamen]

pitbull

Твои лучники должны были выполнить одну-единственную задачу - посеять панику в рядах слонов ИИ, а нефаланговая пехота зайти в тыл связанной боем фаланге врага.

200% Еще в этом отношении очень полезны "дротисты" () , особенно стреляющая конница (типа тарентинцев. Мне больше всего нравятся нумидийцы. А лигурийская знать, к примеру, еще и чарджит неплохо ). Лучникам же (как сами понимаете) ОБЯЗАТЕЛЬНО зажечь стрелы.
Но мне думается, что камрад Dezperado все эти премудрости и так знает. Придерживаться их или нет- уже вопрос выбора и интереса.
У меня был случай, когда корпус сарматских всадников укрепился на крутом склоне одного из кавказских хребтов. Имея одну лишь пехоту (в т.ч. лучников), я БЕЗПРЕПЯТСТВЕННО (живой противник вряд ли позволил бы такую роскошь ) взобрался на этот склон обходным путем. Причем еще выше позиции степняков. В итоге сарматы скатились вниз по склону, были обстреляны огненными стрелами. Два отряда тяж.кавы попытались штурмовать высоту в лоб, но были встречены тяж.пехотой. Единственным мудрым решением ИИ в этом столкновении было отступление "по добру- по здорову".
Как правило подобные действия расцениваются как читерство. Но, так как полководца во главе противника не было, можно отнести такую безграмотность к неорганизованности и тупости офицеров. Как говорят в таких случаях ученые: "ДОПУСТИМ!"

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

pitbull

Но главное - высота. Удивляюсь, как много игроков в РТВ не замечают этого - даже тяжкава вверх по склону не всегда сможет разбить стрелков, а про бонусы пехоте вообще молчу (там похоже не только по статам, но и по морали получается плюс).

Это уже по ситуации. Например, мои катафракты в сопровождении генерала неплохо брали высотки. Правда, в сочетании с рядом факторов: фланговый обход легкой конницей; поддержка пехотой; предварительный обстрел строя противника и т.д.
Статистически 200% выгоднее атаковать сверху вниз, не спорю. Но фактически не всегда это возможно и удобно. Но исторически не всегда это уместно))

[Dezperado]

pitbull
Про уклон и про фалангу, я знаю конечно. Только ее нельзя было не под уклон поставить. Там на моей части везде уклон. А на его холм я не успел бы полюбому залезть. Как только нажимаешь на паузу, они появляются и двигаются как вал. Там просто времени для этого нет. Что касается лучников, то лопухнулся, да. А пехоту невозможно завести ему за фланги, у нас армии идентичные, моя пехота не успевает уничтожить его, как фаланга Птолемеев продавливает мою фалангу. И когда я его разбил под Иерусалимом, наши фаланги стояли на одном уровне, а все равно они продавили мою фалангу своим маневром. А конницу я завел ему в тыл и убил фараона. Ну и что? Фалаланга то двойная! Второй ряд развернулся и мои гетайры и гипасписты умерли на ее копьях.

[Савромат]

Dezperado
Конницу надо было ВМЕСТЕ с селевкидскими слонами в бой пускать. А все фаланги египтян связать боем. Тогда удар слонов и царской кавалерии в тыл решает дело.

А египетских слонов мочить огненными стрелами и дротиками

[Chang]

pitbull (18 апреля 2012, 08:54):

Тяжелая фаланга Птолемеев без труда продавила тебя, пользуясь преимуществом в высоте (стоял бы ты на вершине - это удалось бы ИИ едва ли)...
Но главное - высота. Удивляюсь, как много игроков в РТВ не замечают этого - даже тяжкава вверх по склону не всегда сможет разбить стрелков, а про бонусы пехоте вообще молчу (там похоже не только по статам, но и по морали получается плюс).

А разве фаланга имеет бонус высоты к статам? Она же не может атаковать с разбега, а без этого преимущество в высоте не имеет смысла (кроме лучников).

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

И вообще, бонус высоты не такой уж сильный. Когда играл за кимвров, мой стек на вершине горы вдребезги разбил римский скриптовый легион, причем римляне штурмовали гору с самого низа и на подходе к моим свежим войскам были "обессилевшие". Атаковал их тяжелыми мечниками и кавалерией с разбега сверху вниз, думал, все - победа в кармане, бонус высоты и свежие войска помогут мне выиграть. Ни фига, после жаркой рукопашной схватки выдохшиеся легионеры, стоявшие под уклоном, к тому же уступавшие мне в численности, обратили все мои войска в бегство. Я был в шоке

[Andreiru]

Играю в основном за Рим. Главное натиск - тяжелая пехота, наваливаюсь в одно место, другое блокирую. Использую глубокое построение - любое.

[Савромат]

Andreiru
Предупреждение - за использование красного цвета. Запрещено правиалами