Итак,тема про историчность юнитов в игре.Насколько юниты отвечают своей эпохе,их экипировка и вооружение.Плюс,каких юнитов можна еще было бы добавить в мод ??
|
.jpg)
Форумчанин
Дав в общем в РС2 довольно историчные юниты - авторы специально пригласили в команду историка, он их консультировал.
Форумчанин
А если сравнить RSII с Europe Barborum в плане историчности юнитов,на чей стороне будет "перевес" ?
Форумчанин
AriX17
В ЕВ историзма больше однозначно. Иногда удивлялся насколько по мелочам там правдоподобные юниты сделали (хотя в ЕВ часто брали при наличии разных версий того что собой представляли те или иные войска - одну изх версий и жестко ей следовали; например агриане по большинству источников - легковооруженные пехотинцы, а в ЕВ они с приличными доспехами, штурмовики, продромы сделаны как довольно тяжелая кавалерия - хотя есть версия что это легкая и т.д.)
В Рома Сурректум "неисторичен" скорее общий состав армий и военные возможности государств. Например, Македония захватив Грецию легко содержит многочисленные элитные армии из гипаспистов, пельтастов басилевса, гетайров и агемы, хотя в релаьной жизни у македонских царей на это банально не хватало денег и воевали они педзетайрами в льняных доспехах - от бедности а не от того что дураки были. Но это - уже следствие довольно ограниченного движка РТВ. Или у тебя будет исторические возможности у державы по деньгам - и тогда она впадет в ступор и будет крайне пассивна в игре - или дадим ей бабок побольше и тогда Аи наберет элитные армии и будет ими сражаться против игрока.
ну и некоторые отряды сделаны по весьма фантастическим версиям гуляющим у историков - напр. рогатые шлемы у кельтов- это кул. Или скифская знать с огромными рогами у коней - крайняя экзотика (отдельные экземпляры таких украшений были но вряд ли массовы)
а некоторые отряды - напр. нумидийцы - просто срисованы с фресок, выглядят великолепно.
В ЕВ историзма больше однозначно. Иногда удивлялся насколько по мелочам там правдоподобные юниты сделали (хотя в ЕВ часто брали при наличии разных версий того что собой представляли те или иные войска - одну изх версий и жестко ей следовали; например агриане по большинству источников - легковооруженные пехотинцы, а в ЕВ они с приличными доспехами, штурмовики, продромы сделаны как довольно тяжелая кавалерия - хотя есть версия что это легкая и т.д.)
В Рома Сурректум "неисторичен" скорее общий состав армий и военные возможности государств. Например, Македония захватив Грецию легко содержит многочисленные элитные армии из гипаспистов, пельтастов басилевса, гетайров и агемы, хотя в релаьной жизни у македонских царей на это банально не хватало денег и воевали они педзетайрами в льняных доспехах - от бедности а не от того что дураки были. Но это - уже следствие довольно ограниченного движка РТВ. Или у тебя будет исторические возможности у державы по деньгам - и тогда она впадет в ступор и будет крайне пассивна в игре - или дадим ей бабок побольше и тогда Аи наберет элитные армии и будет ими сражаться против игрока.
ну и некоторые отряды сделаны по весьма фантастическим версиям гуляющим у историков - напр. рогатые шлемы у кельтов- это кул. Или скифская знать с огромными рогами у коней - крайняя экзотика (отдельные экземпляры таких украшений были но вряд ли массовы)
а некоторые отряды - напр. нумидийцы - просто срисованы с фресок, выглядят великолепно.
Форумчанин
Quote
Или скифская знать с огромными рогами у коней - крайняя экзотика (отдельные экземпляры таких украшений были но вряд ли массовы)
Все таки не скифская, а сакская. Нечто похожее можно видеть в Пазырыке, и в Казахстане подобное находили. Но, согласен, не массово.
А у меня назрел вопрос: насколько оправдан, серый как застиранная портянка флаг Селевкидов? НЕт, я понимаю, что перевернутый якорь на нем абсолютно историчен. Но сам цвет флага? Он взят, потому что другие цвета расхватали, или все же есть хоть какое-то историческое обоснование?
Форумчанин
Dezperado
Он взят, потому что другие цвета расхватали, или все же есть хоть какое-то историческое обоснование?
флагов же еще не было - откуда обоснование? по македонии малиновый цвет взят из вергинских артефактов а по селевкидам не встречал никаких серых фонов для якоря
Форумчанин
Вот вот, и мне это тоже показалось странным. Но я подумал, может, что-то пропустил, может, этот цвет как-то связан с богом Аполлоном, от которого Селевкиды вели свое родство. Но, видно, цвет был выбран абсолютно случайно и ничто не мешает его заменить.
Форумчанин
В РС 2 разработчики явно пользовались иллюстрациями к книге Питера Коннели "Греция и Рим", вполне научным и обоснованным с точки зрения археологии. Вот что навскидку явно оттуда
Форумчанин
А почему разрабы не дали другим фракциям, кроме Египта, селевкидов и Карфагена, возможность нанимать слонов (разумеется, в соответствующих областях Африки)? Ведь исторически слонами пользовались и римляне, и македонцы, а в игре слоны им заказаны даже как наемники, захвати они хоть всю Африку и Бл.Восток.
|
Перевести Страницу