Олег
до существа вопроса мы еще не дошли..... я две недели назад привел конкурента ТБ-7 ДБ-3ф, на что ты мне заявил, это не стратегический бомбардировщик...... Две недели я бьюсь лбом пытаясь выяснить ПОЧЕМУ это не стратегический бомбер? КАКИМИ ЛТД должен обладать стратобомбер?..... а ты меня все к армиям отсылаешь..... дойдем и до армий...... ты поясни свою мысль..... или мне делать вывод, что ты ляпнул глупость и не можешь ее обосновать? если так давай переходить к армиям и прочему, ок?
Цитата
По СУЩЕСТВУ вопроса ты не возражаешь и пытаешься втянуть меня в бесперспективные споры о ДБ-3ф, потом предложишь обсудить ЕР-2...потом скажешь: "а вот ещё есть интересный самолёт"... и так до бесконечности - потому что формирование возд. армий есть факт, их расформирование - факт и всё это требует объяснения. Суворов объясняет это теорией Лапчинского, ты - ссылками на ДБ-3ф и т.п. - неубедительно.
до существа вопроса мы еще не дошли..... я две недели назад привел конкурента ТБ-7 ДБ-3ф, на что ты мне заявил, это не стратегический бомбардировщик...... Две недели я бьюсь лбом пытаясь выяснить ПОЧЕМУ это не стратегический бомбер? КАКИМИ ЛТД должен обладать стратобомбер?..... а ты меня все к армиям отсылаешь..... дойдем и до армий...... ты поясни свою мысль..... или мне делать вывод, что ты ляпнул глупость и не можешь ее обосновать? если так давай переходить к армиям и прочему, ок?