герцог фридландский (09 апреля 2020, 22:26):
А т.е. Вы даже этого не знаете. Просто ужас. А ведь ответ просто на поверхности.
Так просвети)
герцог фридландский (09 апреля 2020, 22:26):
Тогда, пардон, я вообще не догадываюсь что в твоем понимании "уровень развития интеллекта могущий способствовать росту классового самосознания". Я его понимаю как уровень образованности, потому что не могущий читать не сможет ознакомиться с литературой по тому или иному вопросу и т.д.
Мы это недавно обсуждали. В первую очередь это способносить изучать и анализировать окружающую обстановку и делать причинно-следственные выводы. Уровень образованности - дополнительный фактор, способствующий его развитию, но не основной.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
løgan (09 апреля 2020, 22:29):
Jackel (09 апреля 2020, 21:50):
Торжество животного над социальным. Понадобилось пара лет крови, грязи и говна, чтобы у участников вдруг начало формироваться это самое самосознание - не буржуазное и не националистическое.
А в ВМВ оно даже после рек крови не начало формироваться. Т.е. опять же, это самое классовое самосознание очень расплывчато и переменчивое в зависимости от разных факторов. Следовательно, марксистская догма о ведущей роли этого самосознания является ка минимум натягиванием совы.
Пфф, так во-первых немцы всерьёз тяготы войны познали только когда увидели стада Б-17 и жидомонголов в Восточной Пруссии. Во-вторых - пропагандистская машина кайзера и Геббельса - это принципиально разные величины. К тому же немцы кайзерцайта были более "избалованы" - и в плане отсутствия войны, и в плане социальных потрясений.
løgan (09 апреля 2020, 22:29):
Тогда с чего эта самая борьба классов лежит в основе истории? Да ни с чего, это только один из факторов прогресса. Тем более что попытка поделить вообще всех на две группы, буржуев и не буржуев, есть великое упрощение. Т.е. опять констатируем натягивание совы.
Нет. Мелкобуржуазное самосознание присутствует у большинства человеков "по умолчанию", емтв, восставшие ремесленники и крестьяне СВ в массе своей имели именно его. Оно натягивание для СВ или там древности. Для 19-20 веков, в эпоху расцвета "наёмного рабства" - вполне себе. На две - конечно упрощение, всегда есть различные прослойки.
løgan (09 апреля 2020, 22:29):
А почему "буржуи" у нацистов и британцев обо всём не договорились? Да всё просто, потому что у этих "буржуев" точек соприкосновения со своим "пролетариатом" куда больше, чем при мифической "классовой солидарности". Это не говоря о таких "мелочных факторах" как геополитика, экономика, менталитет и т.д.
А почему они в Первую не договорились? Потому что "свои" кончаются там, где начинаются бабки. Ресурсы. Это раз. А два - в каком смысле "не договорились"? Много немецких промышленников пострадало по результатам того же Нюрнбергского процесса, мм? Почти исключительно - политики, партийцы да военные. А буржуи...буржуи таки договорились, пусть может и не совсем к обоюдной выгоде).