DAVALKA_10000 (08 апреля 2020, 01:53):
А если это исследование делал бы сторонник красного движения, то можно было бы ему верить?
А хрен его знает...кому можно верить - нам разъяснил папаша Мюллер.
Для меня там главные фразочки - эти, а не конкретные цифры:
Цитата
Таким образом, рушится известное клише пропаганды, согласно которому «класс эксплуататоров решил подавить завоевания Октябрьской революции» и бросился воевать за «свои заводы, фабрики и пароходы».
Невозможно даже формально, даже на уровне агитационной демагогии приклеить к Белому офицерству ярлык «мироедов», «потомков помещиков, поровших крестьян на конюшнях», пресловутых «барчуков и сынков фабрикантов». Абсолютное большинство Белых офицеров – люди, выдвинувшиеся за годы Первой мировой войны благодаря личному мужеству и способностям.
Иными словами, без всякого преувеличения можно говорить о том, что Белая армия была рабоче–крестьянской как в своём офицерстве, так и в рядовом составе.
Несостоятельным является и «классовый подход», использовавшийся для того, чтобы объяснить причины Гражданской войны. Цифры показывают, что большинство воевавших с двух сторон были представителями одних и тех же классов и сословий.
Невозможно даже формально, даже на уровне агитационной демагогии приклеить к Белому офицерству ярлык «мироедов», «потомков помещиков, поровших крестьян на конюшнях», пресловутых «барчуков и сынков фабрикантов». Абсолютное большинство Белых офицеров – люди, выдвинувшиеся за годы Первой мировой войны благодаря личному мужеству и способностям.
Иными словами, без всякого преувеличения можно говорить о том, что Белая армия была рабоче–крестьянской как в своём офицерстве, так и в рядовом составе.
Несостоятельным является и «классовый подход», использовавшийся для того, чтобы объяснить причины Гражданской войны. Цифры показывают, что большинство воевавших с двух сторон были представителями одних и тех же классов и сословий.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
И к сожалению для Волкова с Зыкиным, рушится разве что у них там что-то в головах, а не "клише пропаганды". К сведению этих господ, их "выводы" яйца выеденного не стоят - как уже сказал, а) принадлежность к тому или иному классу никак не гарантирует соответствующего классового сознания и б) наймитом класса эксплуататоров может быть кто угодно - включая последнего индийского нищего, порой даже этого не осознавая, а сражаясь за "великую рассею" или ещё чего-то там такое.
Т.е. гражданин (бывший) советский исторег не понимает, что такое классовая борьба и классовый подход - вернее, делает вид, что не понимает.
А за циферки ему спасибо.