Согласен с репликой по поводу стратегической победы Сципиона. В целом, похожего мнения придерживается Лиддел Гарт.
Chernish (11 сентября 2014, 03:32):
Цезарь потерпел не менее двух бесспорных поражений - Герговия и Диррахий. "Неудачи" в данном случае - эвфемизм или изящный способ вывести Цезаря из-под критики.
Относительно
Герговии. Вряд ли правомерно рассматривать неудавшийся штурм города или укрепления в качестве поражения в полевом сражении. Если же рассматривать, тогда сюда можно отнести и неудачу под Фаросом, где Цезарь вообще уплыл вместе с палудаментом.
По поводу
Диррахия. Думаю, что диалог в данном случае носит чисто терминологический характер и вращается вокруг понятия «поражение». Что считать таковым? Полный разгром армии противника с потерей боеспособности, приведший к окончанию кампании? Этого с армией Цезаря под Диррахием не произошло. Да, Цезарь потерял в двух последних боестолкновениях за один день 960 солдат + 200 всадников (Caes. De bell. civ., III, 71). Если мне не изменяет память, это самые крупные потери армии Цезаря в сражении. Однако численность армии Цезаря по самым скромным подсчетам превышала 20 тыс. воинов, поэтому потеря 1/20 части личного состава не могла, да и не сказалась катастрофически на боеспособности войск. О завершении же кампании победой Помпея речи вообще не шло. Если же под поражением понимать не достижение конкретных задач, поставленных перед армией на данном этапе кампании, то следует признать, что Цезарь потерпел неудачу. Цезарь попытался с меньшей численно армией блокировать более крупную армию Помпея под Диррахием, преследуя при этом, по его собственному признанию три цели: «во-первых, так как у него было слишком мало продовольствия, а Помпей был силен конницей, то надо было с наименьшим риском обеспечить подвоз хлеба и провианта для войска; во-вторых, важно было отрезать Помпея от фуража и сделать его конницу совершенно бесполезной; в третьих, большой авторитет, которым Помпей, очевидно, пользовался у иноземных народов, был бы ослаблен, если бы по всему свету распространилась молва, что Помпей осажден Цезарем и не решается на сражение» (Caes. Op. cit, III, 43). На каком-то этапе казалось, что Цезарю удается достичь поставленных целей, но последние бои под Диррахием, означавшие, что кольцо блокады удержать не удастся, заставили Цезаря снять осаду, стянуть все войска из укреплений в одно место и отступить в сторону Аполлонии. Резюмируя общий ход событий под Диррахием, он сам признает: «все прежние замыслы Цезаря потерпели крушение, и он решил изменить весь план войны» (Caes. Op. cit., III, 73). Можно ли все это назвать поражением Цезаря? Вопрос выбора термина. На мой взгляд, это скорее срыв планов на конкретном этапе кампании, неудача, без непоправимого урона для ее дальнейшего хода, не более того.