[Гридь]

Итак, восстанавливаем погибшую тему... Всем форумчанам, принявшим обсуждение в теме до её исчезновения, просьба отписаться здесь.

В процессе сбора статистических данных по экономической ситуации в позднем СССР обратил внимание на динамику численности городского населения страны. Вообще-то, до этого я предполагал, что с началом брежневского "застоя" и даже немного ранее, во времена "оттепели", начался массовый отток крестьян в города, вызванный, прежде всего, выдачей "беглым" паспортов. Однако на поверку всё оказалось намного сложней и интересней.

27.XII.1932 г. председателем ЦИК СССР М.И. Калининым, председателем СНК В.М. Молтовым и секретарём ЦИК СССР А.С. Енукидзе было подписано Постановление № 57/1917 "Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов". Согласно этому документу, колхозники, за исключением проживающих в 10-километровой пограничной зоне, паспортов не получали, что фактически лишало их возможности свободной миграции по территории страны. Всё это позволило многим деятелям науки и культуры эпохи Гласности, Перестройки и Плюрализма мнений в полный голос заявить о том, что означенным постановлением крестьяне Советского Союза повторно были прикреплены к земле.

Так ли было на самом деле или не так - в этом нам поможет разобраться статистика.

Составлено по: Волков Е.З. Динамика ародонаселения СССР за восемьдесят лет. - М. - Л.: Государственное издательство, 1930. - с. 264 - 271; Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. - М.: ОГИ, 1998. - с. 88.

Итак, приблизительно с 1930 г. начинается резкий рост численности горожан в стране: в целом их количество выросло за десять лет к началу 1940 г. в 2,1 раза (поправка на городское население новых территорий, присоединённых в 1939 г., даёт рост в 1,9 раза). В дальнейшем процесс продолжается, но одновременно начинается сокращение численности сельского населения: даже традиционно высокая рождаемость на селе не спасает положение! Но и это не главное.

Интересно сравнить среднегодовые темпы прироста городского населения по десятилетиям:

Составлено по: Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. - М. - Л.: Государственное издательство, 1930. - с. 264 - 271; Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. - М.: ОГИ, 1998. - с. 86, 88.

Данные, отображённые на диаграмме, совершенно ясно показывают, что в 30-е гг. ХХ ст. каждый год численность населения городов увеличивалась в среднем почти в 2,3 раза быстрее (!), чем в 1920-е гг.Иными словами, в то самое время, когда по всем данным миграция сельского населения в СССР должна была замереть по причине якобы реставрации крепостного права, эта самая миграция приобретает небывалый размах, достигая второго исторического максимума: 6,4% в год по сравнению с абсолютным рекордом, зарегистрированным в 50-е гг. XIX ст. (8,4%)!!!

Более того, задекларированная Постановлением № 57/1917 от 27.XII.1932 г. ограниченная выдача паспортов, судя по всему, так и не была претворена в жизнь в полном объёме: в период с 1933 г. по 1940 г., согласно Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, удостоверения личности получили более 179 млн. чел., в том числе постоянные паспорта - 112,6 млн. чел. Учитывая, что в 1930 - 1940 гг. численность населения Советского Союза колебалась в пределах от 157,8 до 194,1 млн. чел., можно с уверенностью сказать, что паспорта получило более половины всего населения страны, а с учётом структуры населения в 1930-е гг. - до трети всех колхозников [уточнение: даже больше - около половины колхозников!].

Вот такая вот статистика...

[Гридь]

rawhide

rawhide

это просто нерелевантные предъявы.
они показывают, что вы не слишком понимаете, о чём говорите: постфактум заявляете "а надо было вот так, так по-людски". без учёта ситуации в этот период.
это называется благоглупости.

"Прэлестно!" ©. Нет, серьёзно: просто чудесно. А потом на вопрос "Отчего в ходе индустриализации всё через жопу делалось отдельно взятые люди вынуждены были трудовые подвиги совершать?". Это, извините, не вывод "с учётом ситуации", а именно что "нерелевантные предъявы".

Чтобы было понятно, о чём я веду речь. В поздней Российской империи был очень ограниченный по численности индустрильный пролетариат, локализованный по нескольким географическим зонам (Питер, Москва, Киев, Харьков, Урал, Лодзь и ещё несколько). Революция и Гражданская война с их чеканным шагом железных пролетарских батальонов привели к тому, что оных промышленных рабочих стало ещё меньше.

Поэтому сталинская модернизация, которая предусматривала по плану создание в течение нескольких лет нескольких тысяч индустриальных гигантов и ещё вагона и маленькой тележки предприятий по-меньше, уткнулась в проблему: где брать персонал для этих тысяч заводов и фабрик? Для общего понимания: в зависимости от отрасли цифры могут разниться, но в целом крупное промышленое предприятие начинается с значения в 1.000 работающих. А металлургические гиганты (в большей степени) и гиганты машиностроения (в меньшей степени) - это десятки тысяч человек (15 - 20 - 25 тыс. работающих и более).

Выход был найден: коллективизация, кроме всех прочих вопрос, для решения которых она задумывалась, дала и избыток селян. Но в стране неграмотного народа эти миллионы крестьян, выброшенне в города, мало чем могли помочь нарождающейся индустрии: уровень грамотности и полное отсутствие квалификации не позволяли задействовать их на более-менее отвественных переделах. К тому же жилищная проблема, о которой я уже писал, приводила к тому, что, поступив на тот или иной завод, отработав там немного, получив начатки квалификации, пролетарий-неофит довольно быстро собирал свои скромные пожитки и шёл, куда глаза глядят, искать своего счастья.

Система профобучения создавалась параллельно строительству заводов и фабрик, т.е. тут тоже приток профессиональных кадров был весьма скудным. И они, эти самые кадры, действовали в своей массе так же, как и вчерашние крестьяне: голосовали ногами. Чтобы было понятно: в 1940-м году, т.е. тогда, когда индустриализация вследствие Великой Депрессии вынужденно была свёрнута, в Уральском экономическом районе текучесть кадров на шести предприятиях колебалась от 14 до 60%, на девяти предприятиях - от 60 до 100% и ещё на трёх предприятиях превышала 100% (от 120 до 130%), т.е. там за год персонал менялся полностью и ещё на следующий круг уходило от 1/5 до 1/4 его части! Причин на то было масса, но ключевая - жилищно-бытовые условия.

К чему это приводило?

Во-первых, как я уже писал, промышленных рабочих в СССР 1930-х гг. и так было мало, поэтому возникал острый дефицит с рабочей силой. Особенно если учесть, что многие предприятия воводились даже не в европейской части Советского Союза, где проживало как подавляющее количество всего населения страны, так и подавляющее количество всего городского населения страны, а за Уралов - в Сибири и на Дальнем Востоке. Там вообще неоткуда было брать не то, что рабочих, - там и крестьян было не шибко много.

Во-вторых (и это не менее важно!), такая вот миграция рабочей силы не способствовала росту её профессионализма: вчерашний не- или малограмотный крестьянин, научившийся на заводе нескольким простейшим операциям, ушёл с предприятия за длинным рублём и, вообще, нормальной жизнью - нашёл другой завод, поработал там чуток, чему-то немного подучился, но, в конце концов, ушёл и оттуда. От таких метаний большим специалистом он не станет!

Как следствие, эта кадровая проблема вела к то ли резкому падению производительности труда, то ли естественному его обретанию на уровне около плинтуса (ибо падать надо от какого-то высокого уровня, а в СССР его объективно не было - брали-то на заводы, в основном, вчерашних крестьян) и катострофическому росту брака. А это значит: а) невыполнение плановых заданий и, как результат, перекос в экономических процессах (планировали изначально, что каждое предприятие будет выдавать на-гора некоторое количество продукции, персонально зафиксированное для каждого завода, а в итоге из-за брака получалось - кто в лес, кто по дрова) и б) колосаальные убытки для предприятий и, учитывая то, что они находились в госсобственности, для казны.

Вывод: если сопоставить убытки казне и бардак в трендах развития хозяйства, которые во многом были предпределены кадровым вопросом, со стоимостью минимально необходимого жилищного строительства, возникает вопрос - а может стоило построить при каждом заводе нормальные дома? Ведь, по-любому, дешевле для страны было бы.

[Jackel]

"Вся правда о паспортах и колхозниках", ч.1 и 2.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Jackel]

Чем сталинские колхозы отличались от крепостного права. Евгений Спицын

[KhanBagatur]

Как бы то ни было, а демократия в России будет восстановлена. Россия станет демократической и свободной страной.
А имена репрессированных и политзаключённых будут во всех учебниках истории.

[Экзекутор]

Очень жаль, что не прислушались к модераториалам. От исторических освобождаетесь.

[Ученый Лис]

Вот действительно интересная тема. Тут на самом деле все связано было - индустриализация, урбанизация и коллективизация. Имел место фазовый переход от традиционного общества к индустриальному - с неизбежными издержками. Коллективизация - суть составная часть процесса механизации сельского хозяйства - которое привело к кратному повышению производительности крестьянского труда. Высвободившиеся рабочие руки - отправились в города вызвав тем самым процесс урбанизации, одновременно позволив провести индустриализацию. В общем три процесса происходили в комплексе и привели к превращению СССР из аграрной страны - во вторую по промышленной мощи державу после США.

[bricklayer]

Зигзаги сельхозналога. Предпосылки Маленковских реформ в сельском хозяйстве//Алексей Сафронов.План А

[Jackel]

Как большевики землю у крестьян отобрали!

[konrad karlovich]

Jackel

Чем сталинские колхозы отличались от крепостного права. Евгений Спицын

Что характерно, прямая увязка эффективности системы с личностью Вождя. При мудром И.В. Сталине, объединенные в колхозы крестьяне пришли к сытой и безбедной жизни, обеспечили всю страну продовольствием. При волюнтаристе Хрущеве, переведшем их на зарплату, плевали на работу в колхозе, заботясь лишь о своих приусадебных участках. И как-то напоминает замечание Б. Миронова:

Социальная история России периода империи.... (Раскрыть)

таким образом, крепостная система хозяйства заходила в тупик не из-за ее малой доходности, а по причине невозможности сохранения прежнего уровня насилия, тем более его усиления, без чего система переставала быть эффективной. «Не станем жалеть об утрате права, которое день ото дня становится нам все более и более тягостным, — призывал один рязанский помещик своих товарищей. — Много ли меж нами таких, которые еще в силах пользоваться им с действительною для себя выгодою? Не от этой ли привычки к полновластию все печали и все заботы нашего времени?». Как работал крестьянин на барщине без применения жестокого наказания, описал помещик А. И. Кошелев, который прославился как превосходный хозяин: «Взглянем на барщинскую работу. Придет крестьянин сколь возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше — ему не дело делать, а день убить. Господские работы, особенно те, которые не могут быть урочными (урочная — такая работа, по исполнении которой человек становится свободным. — Б. М.), приводят усердного надсмотрщика или в отчаяние или в ярость. Наказываешь нехотя, но прибегаешь к этому средству как единственно возможному, чтобы дело вперед подвинуть.

Кстати, Спицын отвергает термин "крепостное право" на том основании, что колхозники не были чьей-либо частной собственностью. Помимо крестьян помещичьих, были еще удельные и государственные. Такие же закрепощенные, т.е. не имевшие права сменить место жительства и род деятельности без разрешения начальства. Но мечтой помещичьих было приписаться к вторым или третьим ввиду менее жесткой их эксплуатации.

Jackel

Как большевики землю у крестьян отобрали

Интересно, Юлин сам пришел к выводу о передаче земли в 1917г. не в частные руки, а общинам? И, развивая мысль, к сходству крестьянской общины, которую рушил Столыпин, с колхозом? Или навеяно Мироновым? Создание колхозов чем-то напоминает процесс , описанный тут:

Спойлер (раскрыть)

В течение второй половины XVIII—первой трети XIX в. с помощью правительства средние и малоимущие государственные и удельные крестьяне превратили подворную общину, т. е. общину без коллективной формы собственности и переделов, в передельную общину. Они добились консолидации всех земель, находившихся в частном владении, в общинную собственность и затем уравнительно переделили ее между всеми.

Правда, Миронов писал, что к 1907г. 56% процентов крестьян были недовольны общиной, а к 1917г. около трети вышли из нее, но видимо процесс необратимым не был.
Так что не думаю, что в тех районах, где земля и ранее была общинной, создание колхозов как-то сильно поразило крестьян. Кстати, бабушка рассказывала, когда колхоз в деревне создали, так народ старался, работал. А вот как обложили налогами-планами, так и рванул в города.
Занятным мне кажутся такие два пассажа, в плане того, как люди реагировали на изменение системы, в которой живут.

Спойлер (раскрыть)

Традиционные взгляды на деньги как на не-капитал вытеснялись медленно, но верно, что ярко проявилось в отношении к кредитным институтам, которые в 1870—1880-е гг. считались крестьянами благотворительными учреждениями. Они полагали, что задача этих учреждений состояла в том, чтобы делить пожертвованные в пользу крестьян деньги между всеми ими поровну. «Царь деньги всем прислал, значит, и делить нужно поровну», — заявляли крестьяне руководителям кредитных кооперативов.

Спойлер (раскрыть)

Жена рассказывала, году в 2001, банк, через который работодатель платил зарплату, выдал работникам кредитные карты. Работники нижнего звена набрали телевизоров, холодильников... Их спросили коллеги: "У вас зарплата 7 тыс, как отдавать будете, да еще когда проценты набегут. А они набегут".
Ответ: " Нет, ты что, это подарок от банка!" Что было дальше, рассказывать, думаю, не надо.

[Старый]

konrad karlovich

Занятным мне кажутся такие два пассажа, в плане того, как люди реагировали на изменение системы, в которой живут.

Кстати да, где-то ещё в "лихие 90-е" Банки, для увеличения численности своих клиентов, банально по почте присылали свои кредитные карточки с определённой суммой ВСЕМ... Оставалось только их активировать, и можно было распоряжаться суммой кредита...
Правда потом нужно было выплачивать проценты по этим кредитам... И не малые...
И многие на эту "халяву" велись, становясь таким образом "кредитными рабами" этих самых Банков...
Подавляющее большинство из таких "счастливчиков" быстро тратили деньги, а вот выплачивать кредиты уже не могли... И тогда эти самые Банки обзавелись "недвижимым и движимым имуществом", конфискованным в счёт погашения этих "халявных" кредитов... Многие таким образом остались даже без собственного приватизированного жилья... .