nein
Вы сначала признайте историчемкую правду про Мюнхгаузена
Слушайте, Вы на самом деле, или стебетесь? Вы пристали к фильму, который заявлен как "комическая фантазия". Причем фантазия даже не на "тему жизни" реального Мюнхгаузена, а на
фантастические же сочинения господ Распэ и Бюргера - на что Вам и было указано. Что Вы хотите доказать? Что авторы что-то исказили?
Исказили в чем - в жизни Мюнхгаузена, или в сочинениях Распэ и Бюргера???
pitbull
Хорошо, теперь почему "историчным" не может быть фильм.
Потому что есть
лексика русского языка, над которой работали занудные дядьки вроде Розенталя. И согласно ей слова,
не связываемые по смыслу в принципе, не могут образовывать словосочетания. Разве что в текстах сознательно речь абсурдирующих, типа произведений дадаистов или футуристов.
Историчность может быть в фильме или романе:
Цитата
В этом историческом романе очень мало историчности
но сам фильм или роман не могут быть
историчными - они могут быть только
историческими!
Садитесь, ученик - "два" от профессора Розенталя и профессора Ушакова (это из его словаря цитата)!