Похожие Темы

[RAша]

По просьбе одного из игроков создаю отдельную тему для раздела "Золотой Век RTW" и по традиции процитирую одного из легионеров Legio XIII Gemina.

Друзья, коллеги, партнёры. Дабы не захламлять темы ситов разборками, непонятками, выражением эмоций или просто хочется что-то сказать. Прошу Вас писать любую неигровую информацию в этой теме.
В темах ситов - только относящееся к игре: сообщения о ходе, дипломатия, скриншоты итд.
Модераторов прошу переносить любой флуд из игровых тем сюда, либо в Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, если не несут смысловой нагрузки.
С уважением, Цензор Консул Эргистал.

[Dmitry_2314]

По поводу "правильных налогов" я наконец все понял, нашел время для "глубокого эксперимента" и вот, что получилось
1)Место действия оригинальный Рим на карте ММ 4.1 С некоторыми своими новшествами.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
2)Создал скрипт для всех фракций, стартовая - Нумидия.
3)Действия - вывожу генералов с городов, убираю галочки с найма и строительства и потом убираю галочку в настройках для "управлять всеми поселениями" и так для каждой фракции. Вот, что вышло:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Слева - ожидание, справа - реальность на следующем кругу.
И того после некоторых повторных проверок выводы:
1)Если не выставлять "правильно" налоги, то в большинстве случаев у вас прибыль будет меньше чем ожидается, если выставлять правильно - больше, в некоторых фракций намного.
2)И тут пожалуй самое интересное фракция, которая записана в скрипте ПОСЛЕДНЕЙ вседа получает прибыль в соответствии с прогнозом в НЕ ЗАВИСИМОСТИ от того как выставлять налоги.
Вот так вот.

[lmmortal]

Gazdrubal (18 декабря 2017, 07:58):

За селевкидов нужен регентский ход. Напоминаю, фракции под регенством вправе свободно вести политику в отношении таких же фракций.

Ричар в курсе))

[Irishman]

У ричара чрезвычайно много ходов скопилось. Он уделит время на регентство?!

[ричар]

Gazdrubal (18 декабря 2017, 19:32):

Союзничество не дает права атаковать фракцию имеющую постоянного игрока.

А помогать отбиваться союзнику дает?
Союз был заключен до нападения Парфии на Армению

[Irishman]

Дает право нахождения на территории союзника.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Просьба заинтересованным сторонам найти информацию (ссылками) был заключен союз Армении и селевкидов до или после того как селевкиды перешли под регентство.

[Vandergrift88]

ричар

А помогать отбиваться союзнику дает?
Союз был заключен до нападения Парфии на Армению

Не может регент помогать другой фракции не зависимо от того союзник или не союзник. Это равносильно тому что регент будет объявлять войну не регенту.

Да и союзы регент не имеет права никаких заключать, а то что получается заключил союз и имеет право ввязаться в войну. Бред полнейший.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Из 18 хода видно что у Армении ещё пока нет никакого союза, она напала на греков и уже потом у Армении и с регентскими Селевкидами был образован союз, так как селевкиды тоже воевали против пергамцев.

Логично было бы если регент не может объявлять войну не регентским фракциям, то и союзы тоже не имеет права заключать. Кстати,а вот у Парфии с игроком который управлял Селевкидами до регента у Парфии был Пакт о Ненападении . Так что Регент не имеет права вообще никак участвовать в войне против Парфиии... Вообще НИКАК!!!

alex-ko

Дата: 08 Январь 2017, 17:29 · Цитировать Текст · Вставить Ник
Армения ход 18

Дипломатия :
-

Царь решился ввязаться в войну и осадил город Trapezus.
Наняли наемников.
Спойлер (скрытая информация)


Ход Галлии

[ричар]

Или раньше регент не мог только объявлять войну. Заключить мир и союз вполне мог.
Теперь оказывается и союзы заключать не может.
Тогда сдам в аренду свои армии Армении

[ричар]

А куда подевался сит по Македонке?

[as1991]

В Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. Играть никто не хотел.

[Irishman]

У нас был прецедент по Эпиру, где союз с Римом был подписан уже после ухода основного игрока. В войну с Карфагеном Эпир вступил в момент когда на два хода за него был игрок.

Таким образом, следуя прецеденту и последним соглашениям по регентству получаем:
Регент не может атаковать игрока, но может находится на территории союзника.
Игрок может атаковать регента в любой момент, но не раньше чем через 10 ходов после заключения перемирия.
Игрок и регент могут заключать союзы.
Регент с регентом не могут заключать союзы.

[Vandergrift88]

Gazdrubal

У нас был прецедент по Эпиру, где союз с Римом был подписан уже после ухода основного игрока. В войну с Карфагеном Эпир вступил в момент когда на два хода за него был игрок.

Иммортал был не против чтоб Эпир его атаковал находясь регентом. Я же категорически против того что бы селевкиды вступали в войну против меня.


Пусть Селевки находятся на территории Армении, но они не могут участвовать в обороне армянских городов против войск Парфии! Они не могут препятствовать передвижению Парфянских войск. В ином случае это тоже самое что объявили войну Парфии!

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Во-первых Пакт о ненападении Селевкидов и Парфии ещё действует. Во-вторых это бредово получается. Допустим за Карф уходит игрок я начинаю регентить за Карфаген, заключаю союз со всеми пограничными с галлами фракциями и на кого бы галлы не напали, они все равно окажутся в состоянии войны с Карфагеном.Получается в таком случае галлы не смогут развиваться, а другие фракции в это время будут расти и потом когда прийдет время галлов просто сотрут в порошок. Получается играя Парфией буду палки в колеса ставить потенциальным противникам в будущем. Именно это сейчас делает игрок за Галлию. Это бред полнейший. Регент должен иметь только право заключать мир, если идет война, ну ещё соглашусь с тем что нападать на другого регента. Все. Вообще цель регента сохранить фракцию пока не найдется игрок, а не управлять ею тыкая другим игрокам палки в колеса в корыстных целях своей фракции.