Похожие Темы

[cheremis]

Да большинство дикарей босыми воюют и охотятся по сей день . Ещё не известно что больший минус - порваный сандаль (либо вообще некий неудобный лапоть) на ноге или стопа плотно сцепляющаяся с почвой . думаю гоплиту не менее было важно не терять равновесие , не скользить в кишках =) , как и английским лучникам позже .

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Погуглил тут . Повесть о битве при Липице (1216), статья о которой висит на нашем сайте. Там, согласно летописи, "ноугородцы же... сапози с себе сметаше, боси поскочиша. А смолняне же... такоже поидоша боси..." В 1096, очевидно, они поступили так же.

из «Лакедемонской политии» Ксенофонта, где автор, говоря о спартанцах, сообщает следующие сведения: «Вместо того чтобы изнеживать детей обувью, Ликург потребовал укреплять их хождением босиком. Он считал, что, отказавшись от обуви, они гораздо легче будут подниматься в гору и более безопасно спускаться вниз. Привыкшие ходить босыми, они легче, чем обутые, будут прыгать, подскакивать и быстрее бегать» (II, 3).

Ещё про валлийцев с шотландцами писалось что разувались .

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Кстати , глянул тут своих оловянных солдатиков от ЕКАСТИНГС - большинство греков они изобразили босыми .

[Старый]

На Липице обстановка располагала... Мокрая и склизкая земля-трава, да на склоне холма, не самое лучшее место для атаки снизу... Вот и пришлось обувку снимать, чтобы ноги не "развозило"... А сам факт особого внимания летописи к этому моменту как раз и свидетельствует о необычности такой тактики... Если бы новгородцы постоянно такое выделывали, то и летописи бы на это внимания не обращали...

Ну а греки, изначально, для сражений выбирали довольно ровные поля, с мягкой и обработанной землёй, поэтому наличие или отсутствие сандалий были не столь критичными... Кому как удобней было... Тем более, что в палестрах занимались вообще голышом (там правда и песочек был тщательно просеянный)... К тому же к самим сражениям готовились весьма тщательно, поэтому оборвавшийся сандаль - это нонсенс, который непредсказуем...

[Dezperado]

cheremis

Вспомнилось недавно - споры о босых гоплитах в дополнении к Рим 2 . А ведь у войны босиком много преимуществ - устойчивость прежде всего , сандалии легко могут порваться в бою да и если постоянно босиком ходить кожа на ногах сильно дубеет . Недавно встретил момент , что английские лучники воевали босыми (разувались перед боем) , дабы не скользили ноги .

Как-то по этому поводу был гигантский битв на "Легионе". В ходе той битв одна из сторон привлекла в качестве эксперта самого Нефедкина, и Нефедкин изрек, что ходили обутыми. И свет Истины разлился по форуму. После чего босоноги были посрамлены и бежали (античность).

[TotalWaris]

По мне так,если разработчик игры заявляет об исторической принадлежности своего детища,то он берёт на себя ответственность,и должен хоть в лепёшку расшибиться,но сделать игру как можно достоверней!С другой стороны,сейчас идут споры об историчности и достоверности самой истории,её артефактов и документов...что уж говорить об игрушке...не нужно их судить строго:игры выполняют в первую очередь условия потребителя,дают зрелище и геймплей,сюжет иногда ( )

[Архитектор]

Falkenhayn (30 января 2017, 18:53):

Что плохо в ETW - это сверхсильная Речь Посполита

Сколько играл, а Польше только один раз удавалось построить большое государство. Гораздо чаще они умудрялись, на ранней стадии игры, развязать войну со всеми своими соседями из за чего раздел Польши происходил на 50 лет раньше)).

[Aleksei13061984]

Rauxa-alana (02 июля 2016, 03:41):

Считаю если в компьютерных играх есть хоть намек на историчность то либо должны следовать ей максимально точно либо заранее как перед началом фильмов предупреждать (события взяты с неба совпадения случайны). Аргументирую. Да многие говорят на то и игра не надо геймплеем жертвовать. Да ради бога клепайте фэнтези ну или высветите окошко перед началом РТВ даная продукция не исторический источник. Хоть это и понятно многим что фильмы игры книги не являются источниками но от этого они не перестают освещать отдельные эпохи формировать взгляд на истории. На примере того же "мики мауса" с уровнем знаний нынешнего поколения просто необходимо в исторических играх максимум отоброжать ее. Признаюсь по мододости играя в РТВ сам на веру воспринимал все из игры считая ее чуть ли не альмонахом по истории. Учитывая то как истрию преподают в школах и не удивительно мое заблуждение и только много лет спустя и то благодоря моему интересу к истории у меня открылись глаза. А как же быть тем кому история по жизни нужна как и математика. Ладно пусть живут и умрут в неведении но их взгляд той же истории отложится в их детях к примеру. А после удивляемся падению нравов интелекта кругозорау мододежи. Там где есть доля истории но при этом игра не претендует на историчность считаю уместным предупреждать. Если же доля историчности зашкаливает как в ТВ но опять же не претендует на историчность следует предупреждать ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ и по несколько раз. Если же игра заявляет себя как историческая то будьте добры отобразить так чтоб и вопросов не было чтобы люди не сидели и не спорили на форумах что исторично а что нет. А то ведь не все сидят обсуждает есть те кто играет и ему плевать на историчность но это не значит что у него не сформируется свой паразитирующе неверный взгляд истории. Если относится к истории не серьезно не как к науке то она так и останется не серьезной. Сперва была проституткой политики теперь проститутка потребителей игр фильмов книг итп. Короче я за жесткий ценз

Давно такой глупости не читал О какой максимальной историчности может идти речь, если её нет даже в учебниках истории? Пусть разработчики делают компьютерные игры и сами решают, где нужно больше историчности, а где меньше. И да, история, это не наука, это субъективная интерпретация событий, дошедших до нас в письмах, свидетельствах, документах. Про цензуру вообще не к месту. Уже наступили на это один раз, когда "патриоты" покричали и Company of Heroes 2 вообще убрали из продажи. Хотя там разработчики и "перегнули палку", но показывать истерику на фоне патриотического угара, чтобы запретили игру, это не самое лучшее поведение. Я скачал эту игру с торрент-трекера, но мне Company of Heroes 2 не понравилась. Правда и Company of Heroes Opposing fronts тоже не понравилась. Как по мне, но лучше первой части, канадцы так ничего и не выпустили. И вообще, я считаю, что если в игре нужно пожертвовать историчностью ради баланса, то в этом нет ничего плохого. Историчность нужна, но в разумных пределах.

[katafraktoi]

Историчность игры предполагает жёстко заданную последовательность событий, таким образом исключается возможность изменения истории, т.е. фриплейной игры.Я играл в разные версии RTW, и поверьте, больше всего мне на нервы действуют те переполненные скриптами моды, где НУЖНО что-то и где-то сделать в угоду автору скрипта.В итоге получается, что те, кто пишет скрипты-своего рода кукловоды, остаётся только догадаться, КТО кукла...Историчность на мой взгляд должна быть умеренной, то есть воплощаться в графике, музыке, атмосфере игры.ИИ также наплевать на всякую там историчность.Я к примеру создал как-то Ганнибала в Испании с полным стеком войск и что? Никуда этот Ганнибал не идёт на Рим, а воюет всё время в Испании.Более того, Карфаген всё время стремится заключить перемирие с Римом.Всё таки игра есть игра...

[Tempest]

Это рассуждения только на основе модов на один лишь РТВ. Многие игры, в отличии от ТВ, априори не подразумевают песочницу. Например, исторические кампании в ртс, где в миссиях предлагает повторить победы определённых личностей. От этого игры без песочницы плохими не становятся, просто не надо искать что-то там, где это и не о обещали, чтобы не разочароваться

[Ser Vertser]

Где есть игрок - там не может быть историчности...

[Kassatka]

Мне пофиг на историчность. Когда я тормошу исторические стратегии моддингом, то они у меня обростают кучей неисторичных нововведений. Например, в Rome: Total War я в античную кампанию влепил области и города современной Украины и фракцию ЧРИ с Дудаевым, Масхадовым, Басаевым и Гелаевым вместо Армении. Добавляю современные культуры с современными именами в Knights of Honor, Rome: Total War, Crusader Kings 2. Добавил в Crusader Kings 2 амазонок и религии информистов и мракософтистов (выдуманные мной религии), коммунистов, анархистов, фашистов, агностиков, атеистов. Надо бы ещё деистов и итсистов добавить.