Сообщество Империал: Хетты - Сообщество Империал

Imperial
Ayoe

Хетты

Первая Индоевропейская держава
Тема создана: 28 мая 2008, 03:51 · Автор: Ayoe
СОХРАНИТЬ ИНФОРМАЦИЮ
Сообщений: 125 · Просмотров: 28 036
П Последний Римлянин
 Ayoe
  • Imperial
Imperial
Форумчанин
2 196
29
146
1 097
1

Дата: 30 ноября 2008, 02:47

И так , что написано в книге Стучевского :
1) Особенно важной является одна сцена с сопровождающим ее текстом, согласно которому не только храбрость Рамсеса II спасла его самого и египетское воинство от полного разгрома. Оказывается, что в решающий момент сражения на помощь Рамсесу II с запада подошло подкрепление из пеших воинов и колесниц, которое ударило с тыла на хеттов, уже увлекшихся грабежом египетского лагеря. Из всех версий этого эпизода Кадешского сражения наиболее полная изображена в храме Абу-Симбела [577, с. 170]. (Соответствующая сцена и сопроводительный текст к ней имеются также в Луксоре [577, с. 82], в Рамессеуме [577, с. 92а] и в других местах ? всего пять версий.) Вот что сообщается в данном случае: ?Прибытие, которое сделали narn фараона, ж.н.з., из страны Амор (imr). Они нашли, что множество низменных хета окружило лагерь фараона, ж.н.з., в то время как его величество пребывал один, его войско не было с ним (и) множество колесниц окружало... его воинов, в то время как войско Амуна, в котором находился фараон, еще не закончило разбивку лагеря, а войско Ра и войско Птаха находились в пути (и) их воины еще не прибыли из леса Рабави. И narn вторглись во множество мерзких, низменных хета, когда они проникали в лагерь (фараона), и слуги его величества убили их и не позволили ни одному из них спастись. Их сердца были уверены в великой силе фараона, ж.н.з., их прекрасного господина. Он находился за ними, подобно горе из меди и подобно стене из железа, навсегда во веки веков? [344, т. II, вып. 3, 1970, с. 131?132, ? 11].
Египетский термин (семитского происхождения) narn (Wb. II, 209) толкуется как обозначение особого войскового подразделения, имеющего буквальное значение ?молодежь?. Он может быть сопоставлен с египетским словом DAmw. В этом смысле этот термин имеет соответствующий древнееврейский эквивалент yr[n, который обычно использовался в Библии, в книгах Ветхого завета для обозначения молодых (?отроков?) войнов (например, I книга царей XX, 14, 15, 17 [69]). В папирусе Анастаси I, 17, 3?4 под narn имеются в виду финикийские войны, В большой надписи Мернептаха ханаанские наемники [С. 38] называются narn. По мнению Г. Гёдике [267]. словом narn обозначались наемники семитского происхождения, набранные из числа так называемых аперу (хабиру-хапиру), расселенных фараонами в Палестине в качестве военных колонистов, чем объяснялась их тесная связь с владыками Египта (о narn см. [504]). В данном случае речь идет о воинском подразделении, которое было или оставлено египтянами на финикийском побережье (в ?стране Амор?) после первого похода Рамсеса II, в 4-й год его царствования, или специально направлено туда незадолго до начала Кадешской битвы. Подступив к Кадешу на Оронте с запада (или с северо-запада), данное подразделение вмешалось в сражение в его кульминационный момент и тем спасло фараона и египетское войско (отряд Амуна, царских телохранителей и остатки рассеянного хеттами отряда Ра) от полного разгрома. (Отряды Птаха и Сетха, находившиеся далеко от Кадеша, так и не приняли участия в сражении.)

2) Про итоги битвы ~#
Посмотрим теперь, как оценивались итоги битвы под стенами Кадеша в хеттских документах. Египетские источники изображают эту битву как решительную победу египтян. Но так ли обстояло дело в действительности? Мнения на этот счет у историков не совпадают. Так, Эд. Мейер утверждал, что ?Рамсес своей личной решительностью превратил грозящую катастрофу в блестящую победу, которой он был вправе гордиться? [405, с. 466]. Другие исследователи, например Дж. Брэстед, Г Кеес или А. Гётце, придерживались противоположной точки зрения. Наибольшее значение для решения вопроса о действительном исходе сражения при Кадеше имеют несомненно, свидетельства хеттских официальных записей позволяющие взглянуть на многократно повторенные утверждения египетских памятников глазами противников Рамсеса II. Последнюю задачу дают возможность решить некоторые тексты из хеттского архива в Богазкёе, уже давно изданные А. Гётце [271, с. 832?838; 469, с. 319], но все еще не всегда учитываемые при характеристике результатов Кадешского сражения21. Давая оценку этому сражению, А. Гётце ссылается на свои публикации (в транскрипции с переводом) двух хеттских документов, в частности на [С. 45] публикацию договора правителя страны Амурру Иштармуваша с хеттским царем Тутхалиясом, сыном Хаттусилиса III (KUB, XXIII, 1). Вот что сообщается в этом договоре:
?(28) Когда, однако, Муваталлис, дядя Солнца,
(29) был царем, люди страны Амурру провинились
(30) перед ним и сказали ему следующее:
(31) ?Искренними
(32) подданными были мы, теперь, однако, мы (более) не твои подданные?.
(33) И (на сторону) царя страны Египет
(34) перешли они. И дядя Солнца Муваталлис
(35) и царь Египта сразились из-за людей страны Амурру
(36) И Муваталлис
(37) победил его, и страну Амурру
(38) уничтожил он оружием и подчинил ее.
(39) И в стране Амурру сделал он Шапилиша царем?. А. Гётце справедливо считает, что, если бы Рамсес II одержал победу в битве под
стенами Кадеша (а именно данная битва имеется в виду в вышеприведенном тексте), это соответствующим образом отразилось бы на взаимоотношениях хеттского царя с его сирийскими вассалами. Между тем, как следует из договора Иштармуваша с Тутхалиясом, союзные отношение Муваталлиса со страной Амурру были восстановлены после битвы при Кадеше, и, следовательно, можно доверять стк. 37 этого договора о поражении Рамсеса II. Тот факт, что правителем страны Амурру после восшествия на хеттский престол: Хаттусилиса III вместо Шапилиша стал Бентешина, свидетельствует о событиях в царстве хеттов, так как ставленник Муваталлиса Шапилиш был отстранен узурпатором Хаттусилисом III, враждовавшим с Муваталлисом. О правителе же страны Амурру Бентешине в договоре Иштармуваша с хеттским царем Тутхалиясом (Иштармуваш стал правителем страны Амурру непосредственно вслед за Бентешиной) говорится следующее: ?(45) ...И он (Бентешина) был верен отцу Солнца,
(46) а также стране Хатти был он верен
(47) и не провинился по отношению к стране Хатти?. Следовательно, страна Амурру от момента сражения при Кадеше на Оронте и
до воцарения Тутхалияса все время находилась под хеттским господством. Отсюда можно сделать вывод, что Рамсесу II так и не удалось на протяжении всего своего многолетнего правления изменить в пользу Египта политические взаимоотношения в Сирии. Границу между египетской и хеттской сферами влияния в Азии (в Финикии и Сирии), определившуюся еще при Суппилулиумасе, Рамсес II не смог изменить с помощью многолетних военных действий, несмотря на отдельные успехи его войска, что он и вынужден был в конце концов признать в мирном договоре с хеттским царем Хаттусилисом III. Но, может быть, битва под стенами Кадеша принесла Египту не стратегический, а тактический успех? По [С. 46] мнению А. Гётце, об этом говорить также не приходится. Если Хаттусилис III в большой автобиографической надписи мало сообщает о военной деятельности своего брата Муваталлиса в период его борьбы с Рамсесом II, то это объясняется не ослаблением страны хеттов после сражения при Кадеше, а тем фактом, что Хаттусилис III враждовал с Муваталлисом и стремился прежде всего в благовидном свете изобразить свои собственные действия, направленные на захват престола. (Анналы самого Муваталлиса неизвестны.) Интересное сообщение о событиях, происшедших после битвы под стенами Кадеша, содержится в тексте Хаттусилиса III (KUB XXI, 17), являющемся, по мнению А. Гётце, параллелью к ? 9 большой автобиографической надписи Хаттусилиса III, в котором повествуется о злодеяниях Арма-у-аса (Армадаттаса). В данном тексте говорится следующее:
?(14) Так что, [однако, мой брат] вел против царя Египта
(15) (в стране Хурр]и войну.
(16) [Когда], однако, царь Египта из (?) страны Хурри
(17) [наза]д в страну Аба [от]ошел,
(18) [Тогда (?)] завоевал мой брат Муваталлис страну Аба.
(19) (Арма-у-ас (Армадаттас), однако, был] в стране Хатти,
(20) я же [был] в стране Аба?. Как явствует из ? 9 большой автобиографической надписи Хаттусилиса III,
повествующего о злодеяниях Арма-у-аса (Армадаттаса), речь идет в вышеприведенном тексте о событиях, последовавших за битвой при Кадеше. Мы видим, что Рамсес II был вынужден отойти к стране Аба (или Уби), т. е. к оазису Дамаска, а вслед за этим страна Аба перешла в подчинение к царю хеттов. Таким образом, Муваталлис после битвы при Кадеше предпринял наступление на юг, проникнув на территорию, подвластную ранее Египту.
?Успех? Рамсеса II в сражении при Кадеше ограничился лишь тем, что попавшим в западню вместе с фараоном изрядно потрепанным египетским воинским силам, несмотря на значительные потери, удалось вырваться из окружения. В данном случае большое значение имели как личная храбрость и решительность Рамсеса II, так и то случайное обстоятельство, что Оронт у Кадеша оказался непереходимым вброд для хеттской пехоты. Рамсес II смог выиграть время, и это позволило ему после подхода с запада свежего подкрепления, так называемых narn, а с юга отряда Птаха уйти от угрожавшего ему полного разгрома. Заключенное на следующий день соглашение с Муваталлисом дало Рамсесу II возможность с честью отступить и благополучно вернуться в Египет. Однако военный поход 5-го года царствования Рамсеса II был фараоном, несомненно, проигран.
     Tiberivs
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин
    114
    0
    2
    6
    0

    Дата: 01 декабря 2008, 09:25

    Ну в общем ясно, мою ошибочную точку зрения можно закрыть.

    Laertes

    Цитата

    В них я опираюсь на кол-во колесниц число которых выводится опять же из египетских источников...
    Хотя почему собственно самих хеттов должно быть больше 1/3 ???

    У тебя есть данные о соотношение хеттов и союзников в битвах, чтобы задавать такой вопрос о соотношении их при Кадеше? Хеттов что обычно в норме треть и ниже?

    Ayoe
    А можно Сафронову задать новые вопросы? :
    -восстановил ли Рамзес после Кадеша корпуса Амон и Ра?
    -почему Рамзес согласился на ту демаркацию по миру в 21 году сражения с учетом успешности после кадешского продвижения и тем более у него?
    -чем объяснить относительно, например Тутмоса III вялость, в смысле редкость кампаний Рамсеса? Ведь аналогии очевиды у обоих были сильнейшие противники плюс их переднеазиатские союзники. Ну Тутмос долбил Азию чуть ли не каждый год и воевал непосредственно в Миттани, а Рамсес через несколько лет несколько кампаний. И это с учетом того, что ко времени Рамсеса египетская армия стала более ?тяжелой ? и мощной. Появились новые корпуса, увеличилось число колесниц, линейная пехота оделась в броню.
       Laertes
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин
      529
      0
      57
      593
      0

      Дата: 02 декабря 2008, 13:44

      Август

      Цитата

      У тебя есть данные о соотношение хеттов и союзников в битвах, чтобы задавать такой вопрос о соотношении их при Кадеше? Хеттов что обычно в норме треть и ниже?
      Есть кое-какие отрывочные сведения на эту тему и дело здесь даже не в соотношении хеттов и союзников, а в возможностях Хатти.

      Например известно что в одной из первых войнах Супилулиумы с Митанни, он располагал 10 000 воинов и 700 колесницами, вот только непомню были ли в этой армии союзники из Куцуватнны (1000 воинов и 100 колесниц). Позже Мурсили в походе на Арцаву имел такое же войско, поэтому думается что сами хетты врядли могли выставлять большие армии.

      А на счёт соотношении с ходу вспоминается только один случай когда Супилулиума предоставил своему союзнику и будущему вассалу митаннийцу Шативаззе 200 колесниц - из них 100 были из Куцуватнны + к этому видимо сколько-то митаннийских войск ( с колесницами конечно) имел сам Шативазза.
      Ayoe

      Цитата

      5. Нет, да и вряд ли их следовало бы ожидать. Египтяне ведь подсчитывали убитых, когда они одержали победу (ср. надписи Мернептаха о ливийской войне и надпись о победе над машваша Рамсеса III). А при Кадеше они явно не имели такой возможности.
      Вот чем могу, как говорится.
      Кстати довольно красноречивое свидетельство, никаких отрезананых рук (или чего ещё как у акавайша) повержанных противников нет, сотен пленных тоже, царь Хальпы и тот ушёл...
      Но при этом наш "герой" Рамсес "рапортует" в своих масштабных монументах о "великой победе"...

      Неувязочка Imperial
         Ayoe
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин
        2 196
        29
        146
        1 097
        1

        Дата: 20 апреля 2009, 18:41

        Laertes

        10.11.2008 - 14:50

        1) Не представляется ли вам датировка событий (видимо по Генри) несколько устаревшей ?...

        В частности правления Суппилулиумы I современные исследователи (например Т. Брюс) относят не к 1380-1340 г.г. до н.э., а к 1357-1322 г.г. до н.э. , обновлённая хронология в хеттологии соответсвует и новому воприятию дат в египтологии, где правление Рамсеса II относят на период с 1279 - по 1213 г.г. до н.э., а знаменитую битву при Кадеше датируют 1274 годом до нашей эры (соотвественно и правление Муваталли приходится на период 1296-1271 г.г. до н.э.).

        Перевод хеттской хронологии в абсолютные даты до сих пор остается нерешенным вопросом и вызывает многочисленные споры. Известно, что противником Рамсеса II в битве при Кадеше (1285 г. до н.э.) был хеттский царь Муватталис, затем 7 лет правил Урхи-Тессуб (Мурсилис HI) [Helck, 1962, с. 224; Hornung, 1964, с. 111], затем Хаттусилис III. Для последнего имеются египетские синхронизмы с Рамсесом II, согласно которым этот хеттский царь умер не ранее 43-го года правления Рамсеса II (т.е., согласно принятой мной даты для воцарения Рамсеса II (1290 г. до н.э.), не ранее 1247 г. до н.э. - А.С.) [Немировский, 2003, с. 7]. Следовательно, воцарение Тудхалияса IV должно датироваться как минимум 1247 г. до н.э. На нижнюю границу его правления может указывать следующее обстоятельство. Из Карнакской надписи и из надписи Амады известно, что Мернептах посылал хеттам корабли с зерном, так как в Хатти был голод [Lehmann, 1970, с. 48]. В то же время из надписи последнего хеттского царя Суппилулиумаса II (КВо XII 38) известно, что его отец Тудхалияс IV предпринял первый за всю хеттскую историю поход на Кипр [Otten, 1963, с. 13 и ел.; Gueterbock, 1967, с. 73 и ел.]. Учитывая то, что существует письмо, относящееся к последнему периоду существования Хеттской империи (КВо I 26), в котором содержится требование посылки с Аласии-Кипра продовольствия в Хатти [Klengel, 1998, с. 285], а также то обстоятельство, что Кипр был важнейшей промежуточной станцией поставок продовольствия из Египта и Малую Азию, можно предположить, что поход Тудхалияса IV на Кипр был связан с обеспечением безопасности движения египетских транспортов с продовольствием. Если сравнить этот вывод с надписями 4-го и 5-ого годов правления Мернептаха о посылке зерна в Хатти, то terminus post quern для смерти Тудхалияса IV условно можно принять 1220 г. до н.э. (сравни дату смерти Тудхалияса IV в: [Hornung, I964, с. 111]).
        В последних обобщающих работах по истории Хеттского государства [Вгусе, 1999, 134-137; Klengel, 1999, с.104-105, 111] ?Анналы Тудхалияса? принято датировать временам Тудхалияса II на основании попытки ряда ученых [Otten, 1968; Houwink ten Cate, 1970; Carruba, 1977, c.137-174] передатировать этот текст по эпиграфическим признакам и особенностям языка 15 в. до н.э. Однако исследования А. Камменхубер [Kammenhuber, 1979, с. 246-250, 292] показали, что текст надо датировать 13 в. до н.э., т.е. временем Тудхалияса IV. Сторонниками датировки ?Анналов Тудхалияса? 15 в. до тн.э. привлекался для подтверждения своей гипотезы меч, найденный в 1991 году в Хаттусе [Onal, Ertekin, Ediz, 1991, c.46-52,figs. 1-3]. На нем содержалась аккадская надпись i-nu-ma
        mDu-ut-ha-U-ya LUGAL.GAL KUR VRVA-as-su-wa й-h-al-liq tJU an-nu-tim a-na DIskur be-li-su u-se-li ?Когда Тудхалияс, Великий царь, разбил страны Ассувы, он посвятил эти мечи Богу Бури, своему господину? [Hansen, 1994, с. 213, Cline, 1996, с. 138]. Тип меча явно не был распространен в Малой Азии и относится к так называемым микенским рапирам типа В, где они были найдены в шахтовых гробницах 16-15 в. до н.э. Южной Греции [Каго, 1930, с. 97, 97-98, Abb. 30; Cline, 1996, с. 138-140]. На основании этого сторонники передатировки ?Анналов Тудхалияса? стали считать, что Тудхалияс, упоминающийся в надписи на мече, должен быть соотнесен с Тудхалиясом II, а упоминание о покорении Ассувы является дубликатом к данным ?Аналов Тудхалияса?, которые, следовательно, должны быть отнесены к 15 в. до н.э. [[Hansen, 1997, с. 166, Cline, 1996, с. 137-144]. Однако хотя находки микенских рапир в Греции в 14-13 вв. до н.э. отсутствуют, некоторые экземпляры, четко датируемые 13 в. до н.э (период ПЭ III В), были найдены на островах Додеканеса, в частности, на Родосе [Sandars, 1961, с. 27-28]. Изображения воинов, вооруженных подобным типом меча, встречаются на вазах периода ПЭ III А и III В (14-13 вв. до н.э.) [Drews, 1993, с. 198], а в кладах Южной Европы микенские рапиры зафиксированы и в 13 в. до н.э. [Bouzek, 1985, с. 35]. Поэтому использование в качестве аргумента для передатировки ?Анналов Тудхалияса? меча из Хаттусы, на мой взгляд, следует признать неубедительным. Решающим фактором следует признать следующее: в вышеупомянутом договоре начала 13 в. до н.э. между хеттским царем Муватталлисом и царем Вилусы Алаксандусом упоминается, что страна Вилуса никогда не отлагалась от Хатти, а ее правители всегда посылали гонцов к хеттским царям [Friedrich, 1930, с. 50-55; Немировский, 2000а, с. 74-75]. Более того, Муватталис говорит: ?? 2. (В9) ... Но когда Тудхалияс..., (В10) пошел он в страну Арцава, [в страну В]илуса однако (В11) он не вошел, [поскольку она была] ему верной и регулярно посылала ему [гонцов]? [Friedrich,1930, с.51, 53]. Поскольку далее в договоре (? 3, В17) упоминается о войнах с Арцавой основателя Новохеттского царства Суппилулиумаса I, то очевидно, что в вышеприведенном отрывке речь идет о походах его предшественника, которого можно сопоставить: 1. либо с отцом Суппилулиумаса I Тудхалиясе III, что, на мой взгляд, менее вероятно, так как в его правление хеттские войска в Арцаву водил уже сам Суппилулиумас, бывший военачальником [Klengel, 1999, с. 133] 2. либо, что более вероятно, с Тудхалясом II, чьим временем пытаются датировать ?Анналы Тудхалияса?. Тогда свидетельство договора Муватталлиса с Алаксандусом о лояльности страны Вилуса по отношению к хеттам при Тудхалиясе II (15 в. до н.э.) приходит к неизбежному противоречию с ?Анналами Тудхалияса?, если их пытаться датировать 15 в. до н.э., поскольку там Вилуса упоминается в составе восставшей против хеттов конфедерации Ассува. Все вышесказанное заставляет нас присоединиться к мнению, согласно которому датировать ?Анналы Тудхалияса? ранее 13 в. до н.э. нельзя [Гиндин, Цымбурский, 1996, с. 122].

        А.В.Сафронов - Этнополитические процессы в Восточном Средиземноморье в конце XIII начале XII вв. до н.э. С.114-117
           russell
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин
          482
          16
          6
          42
          0

          Дата: 19 июня 2009, 19:15

          А куда они ушли? Прочитал где то, что царь и двор собрали свои манатки, закрыли двери - и адью! Столица была покинута, страна, соответственно тоже. Понятно, что мелкие южные княжества существовали еще около 500 лет. Неужели император свалил туда? Мало верится что то... Хотя, куда ему податься?
             Ayoe
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин
            2 196
            29
            146
            1 097
            1

            Дата: 19 июня 2009, 19:27

            russell

            Цитата

            А куда они ушли? Прочитал где то, что царь и двор собрали свои манатки, закрыли двери - и адью! Столица была покинута, страна, соответственно тоже.
            Никуда по всей видимости. Происходили климатические изменения (засухи и т.д.), к этому добавились усиливавшиеся нападения касков, появившиеся из-за Босфора мушки. Собственно, многие народы Малой Азии пришли в движение, глобальный кризис (экономический, природный и как следствие политический) затронул всю близлежащую территорию. Результатом стал развал империи Хатти и столица которую уже не востанавливали, но мелкие гос-ва на этой территории были и после этого, только их история остается в полной пелене неизвестности.
               Magnus_Maximus
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин
              3 762
              2
              470
              687
              0

              Дата: 16 декабря 2010, 15:05

              Хеттский текст «Осада Уршу»

              «Но они [воины царя, под которым, скорее всего, подразумевается Хаттусилис I – ок.1650-1625 гг. до н.э.] сломали стенобитное орудие. Царь рассердился, и лицо его омрачилось: “Всегда они приносят мне дурные известия; пусть Бог Грозы унесет вас в бурном потоке!” Царь продолжал так: “Не ленитесь! Сделайте стенобитное орудие на хурритский лад, и пусть его скорее доставят. Сделайте башню-гору для осады, и пусть ее тоже скорее доставят. Большое стенобитное орудие сделайте из дерева с горы Хассу, и пусть скорее его доставят. Начинайте насыпать землю! А когда кончите, пусть все станут по местам. Пусть тогда враг начнет сражение, это будет безумством с его стороны!”
              Тогда Сариванда сказал: “Там холодно сейчас. Завтра начнут земляные работы, а пока можно об этом не беспокоиться”. И царь был доволен его ответом»
                 Брат Госпитальер
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин
                2 610
                16
                38
                211
                0

                Дата: 16 декабря 2010, 19:02

                Прямо этюд : "Армяне осаждают турецкую крепость"
                   helion
                  • Imperial
                  Imperial
                  ТРИБУН
                  2 512
                  27
                  186
                  2 340
                  0

                  Дата: 20 января 2011, 19:13

                  Ayoe (19 Июн 2009, 19:27):

                  Результатом стал развал империи Хатти и столица которую уже не востанавливали, но мелкие гос-ва на этой территории были и после этого, только их история остается в полной пелене неизвестности.

                  А ещё древние но не очень дрение после прошлись по малой Азии и тем более все исчезло...
                  А что древние Греки, Египет писали о хеттах? сегодня то источников нет, но может параллельно из других записей других народов что сохранилось...
                     Optatus
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин
                    699
                    19
                    54
                    181
                    0

                    Дата: 20 января 2011, 19:26

                    Только упоминание загадочных кетеев (хеттов?) в "Илиаде" да в Библии хеттеяне.
                      Coloured Buttons
                      Дата: 15 апр 2021, 19:33
                      Fates Divided Units Remastered
                      Дата: 15 апр 2021, 16:04
                      Nanman Units Remaster
                      Дата: 15 апр 2021, 15:44
                      Historic units model reskin
                      Дата: 15 апр 2021, 15:21
                      [Саб Мод] Мрак Хаоса на Call Of Warhammer
                      Дата: 10 апр 2021, 08:45
                      The Elder Scrolls Total War
                      Дата: 07 апр 2021, 17:14
                      A World Betrayed Units Remaster
                      Дата: 02 апр 2021, 17:49
                      Mandate of Heaven Units Remaster
                      Дата: 02 апр 2021, 17:39
                      Eight Princes Units Remaster
                      Дата: 02 апр 2021, 17:27
                      The Witcher 3 Wardrobe / Одежда из Ведьмака 3
                      Дата: 02 апр 2021, 10:25
                      Парные кинжалы "Поющие лезвия"
                      Дата: 01 апр 2021, 20:07
                      Fenod Weapon Pack / Комплект оружия Fenod'а
                      Дата: 01 апр 2021, 20:04
                      Комплект "Песня Розы" / Song of the Rose
                      Дата: 01 апр 2021, 20:00
                      Vinland: Total War
                      Дата: 27 мар 2021, 16:45
                      Vanilla Units Remaster
                      Дата: 25 мар 2021, 16:52
                      Make Them Unique
                      Дата: 23 мар 2021, 16:42
                      Wu Kingdaissance
                      Дата: 23 мар 2021, 13:58
                      Middle-Earth: Dagor Dagorath
                      Дата: 15 мар 2021, 12:55
                      Grand Theft Auto San Andreas: Classic Edition
                      Дата: 06 мар 2021, 11:20
                      Nation, Empire - War
                      Дата: 02 мар 2021, 11:29
                      Grand Theft Auto Liberty City Stories: Classic Edition
                      Дата: 01 мар 2021, 18:37
                      Grand Theft Auto Vice City Stories: Classic Edition
                      Дата: 26 фев 2021, 19:38
                      Grand Theft Auto San Andreas Multiplayer (SAMP)
                      Дата: 22 фев 2021, 20:10
                      Наследие Изгоев / The Forsworn Legacy
                      Дата: 22 фев 2021, 10:43
                      Grand Theft Auto Vice City: Classic Edition
                      Дата: 19 фев 2021, 13:05
                      Grand Theft Auto III: Classic Edition
                      Дата: 18 фев 2021, 16:57
                      Master Of Strategy Sengoku
                      Дата: 03 фев 2021, 20:39
                      Raider Overhaul WIP
                      Дата: 03 янв 2021, 17:01
                      Пак брони наёмника / The Mercenary - Pack
                      Дата: 29 дек 2020, 12:46
                      Fallout Update Pack (FUP)
                      Дата: 29 дек 2020, 11:29
                      Total FotS: Scramble of the Far East
                      Дата: 28 дек 2020, 19:01
                      Project Veil of Death_Dreaded Relics Weapons and armor set LE
                      Дата: 28 дек 2020, 00:16
                      Оружие из Gothic 3
                      Дата: 27 дек 2020, 23:44
                      The Last Alliance: Total War
                      Дата: 26 дек 2020, 13:38
                      Поместье Истмарк
                      Дата: 25 дек 2020, 14:23
                      Vlad: Total War
                      Дата: 24 дек 2020, 20:02
                      Реалистичная броня | Realistic Armor
                      Дата: 24 дек 2020, 19:34
                      Князь Света и Тьмы
                      Дата: 24 дек 2020, 18:08
                      Князь Святослав
                      Дата: 24 дек 2020, 18:02
                      Мир Рудры
                      Дата: 24 дек 2020, 15:48
                      Богатая Гильдия воров / Opulent Thieves Guild
                      Дата: 23 дек 2020, 22:13
                      На страже живых
                      Дата: 23 дек 2020, 22:07
                      Броня второстепенных фракций
                      Дата: 23 дек 2020, 20:47
                      Броня неиграбельных фракций
                      Дата: 23 дек 2020, 20:29
                      Жители Тамриэля / Citizens of Tamriel
                      Дата: 23 дек 2020, 19:43
                      Реконструкция Винтерхолда от Qaxe / Qaxe's Winterhold Rebuild
                      Дата: 23 дек 2020, 17:43
                      Башня Резо и веселая компания
                      Дата: 23 дек 2020, 17:38
                      Fleur de Lis: Normans
                      Дата: 22 дек 2020, 23:01
                      Золотой Герб - пиратская сага
                      Дата: 22 дек 2020, 20:14
                      Ветхий домик | Oldhollow Chalet - Player Home LE
                      Дата: 22 дек 2020, 19:40

                      [ Регистрация ]Для скрытия рекламы, зарегистрируйтесь на форуме[ Вход на форум
                      52c95abc0a95200d
                      © 2021 «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · Декларация · 18 апр 2021, 06:29 · Счётчики