Я пять копеек на вентилятор набросить и убежать только
Из деревни приехалИз деревни приехал
Есть читатели, которые не совсем в этом разбираются. И которым можно или мозги загадить, или дать полезную информацию, чтобы они ее сами освоили.
Про финозависимых из методичек сталинских времен? Али про то, как "Комсомольцы" в 1941 году не производили и тягачами они не были?
Это если Вам шпильку воткнуть.
А если без шпилек - я чем дальше ВМВ и ВОВ изучаю, тем дальше понимаю, что информации такая масса и она настолько противоречива, что историческая наука по большому счету не очень понимает, чего там происходило ни в одну из множества сторон. Как Вы им дадите полезную информацию, если нет самой концепции, а есть исключительно измышлизмы всех цветов и оттенков, собранных на основании цветовой дифференциации штанов смотрящего? Я сейчас на Вас не наезжаю и даже ответа не требую, просто прошу подумать.
Из деревни приехал
Кто давил бы Гитлера в 1935 году? Его пестовали, холили и лелеяли, если разобраться по сути. Он был нужен Европе - это была прекрасная возможность списать все, причем с профитом для себя - натравить на Восток, нажиться на продаже оружия и т.д.
Ну и вместо всепроникающего резунизма с кровавым совком, который откормил ледокола Адольфа, человека и парохода, Вы несете другую агитку, еще более раннюю, чем резунизм, верно? Которая так же имеет под собой массив информации, подтверждающий ее достоверность, как и массив информации, прямо показывающий, что эта концепция - дичь дикая. Т.е. она, мягко говоря, не сильно отлична от резунизма. А в чем опять же разница? В цвете штанов?
Из деревни приехал
Если честно, то я не понимаю - ладно, Мальчиш-Плохиш. Он продался за бочку варенья и корзину печенья в голодный год. А эти, которые по методичкам - они за что? За удовольствие есть г... большой ложкой и еще бесплатно им себе голову намазать?
Ну как бы очевидно. Резуноиды - крайняя форма антикоммунизма и антисталинизма. В их картине мира есть светлая святая Европа, есть порожденное чудовищным Сталиным порождение в виде ледокола Адольфа, во всем виноваты клятые коммуняки. Такая форма настройки мировоззрения, что бы далее продекларировать "никогда больше". И вычислить источник зла этого никогда больше в виде СССР. Но вот смотрите, Вы с одной стороны задаете совершенно правильный вопрос. Но с другой стороны мы ведь цветовую дифференциацию штанов в уме держим, верно? И, задавая этот вопрос, Вы одновременно отвечаете на него сами:
Из деревни приехал
Да и идеологически он был очень близок - вспомните, сколько французов воевало в отрядах маки, и сколько - на советско-германском фронте в рядах вермахта и прочих структур!
А чехи и даже поляки (некоторых этнических групп) провозглашались расово близкими - лишь чуток "недогерманцами" (кстати, из 2 школ NAPOLA, расположенных вне Германии, одна была именно в Чехии!) и либо воевали на стороне немцев не за страх, а за совесть, либо безропотно делали военную технику для немцев.
Гитлер был нужен Западной Европе - кто бы его остановил?!
Я не буду лезть во внутренний мир резунистов, их сейчас в разговоре нет, Вы общаетесь со своими. Вам не кажется, что подобным образом излагая и предлагая информацию, полностью игнорируя весь массив сопротивления Гитлеру в Западной Европе что до начала ВМВ, что после ее начала, Вы подпадаете под собственный вопрос? А Вы - за что? За идею светлого райского Союза, который жил тихой мирной жизнью, никого вообще не трогал, но тут откуда-то вообще безотносительно Союза набежали поганые европейцы, ужаслые финозависимые и кошмарные нацисты, все друг-другу помогли, потом все друг с другом передрались, а потом еще все зачем-то на Союз напали? Ну а чем такая предложенная картина лучше картины резунистов? Они за светлое будущее без ужаслого совка и сталена и Вы за светлое будущее с прекрасным Союзом, у которого внешняя политика сама упала без его участия.
ЗЫ. Так-как почтенная публика видит во мне ужасного сотону в последней форме, то просто спешу напомнить, что не являюсь резунистом. Так же спешу напомнить, что прямо в этой теме можно найти мои слова о том, что моральной дилеммы в случае нападения СССР на Германию в 1941 году я не понимаю - любой режим, уничтоживший Германию образца 1941 года был бы прав
[-Сообщение склеено-]ЗЗЫ.
А теперь выстрел в другую сторону.
Камрады, я уже тыщу раз писал - а зачем вы что-то резуноидам вообще доказываете? Два вопроса:
1. Любой сторонник теории Резуна знает что такое "Маин кампф" и что там про славян сказано. Любой сторонник Резуна знает что такое антикоминтерновский пакт и куда он смотрел. Внимание, вопрос - ДОПУСТИМ Сталин готовился напасть на Германию 23 июня 1941. Чего в этом плохого?
Примечание: резунизм - это не про то, что было в июне 1941 года. Большинству резунистов (есть исключения) не важна сама история. История - это методологическое приложение к морали. Цель этой морали в объявлении СССР плохим. Агрессором. Пока вы доказываете резунистам исторические детали событий 1941 года, они эти детали используют как метод морального аргумента. Работайте сразу напрямую с моралью.
2. Всем известно, что основой концепта резунизма является ледокол Адольф - человек и пароход. Почему-то весь антирезунизм выходит в свисток того, что произошло в июне 1941 года. Что для резунизма вообще вопрос десятый, а ответить на этот вопрос наука история (а не форумчане и ученые с разной цветовой дифференциацией штанов) пока не смогла, и, вероятно, не сможет еще достаточно долго. На июне 1941 года фиксится-то не стоит. Надо спрашивать как вышло, что Сталин, растивший в 1930-е годы человека и парохода Адольфа ради мировой революции в Европе одной рукой, второй рукой до начала 1939 года включительно, делал все возможное от него и его администрации, что бы этого человека и парохода придушить в зародыше? При такой постановке вопроса ждут вас былинные лулзы.
Ругался какими-то непонятными словами, про унтерменшей орал, сожрал два коврика. 
