ЭриданЭридан
Ну... И так, и не так.
По опросам - в мире очень не любят США, но там истерики и копания как-то не замечалось.
Так тем истерикам очень мало годиков. Социально-исторические процессы очень инертны и выглядят как очень длинные волны. Если хотите посмотреть как на практике работает Ваше утверждение, то копнуть-то надо не эру однополярного мира. Копните BLM. Главное потом тоже колено преклонять не начать.
При этом даже эра однополярного мира уже свою рефлексию находит. Она, правда, пока преломляется через американский антиколониализм, это их специфика, но вон Кэмероновский "Аватар" - оно разве не истерика и копания на заданную тему?
Эридан
Обращаю внимание, что никого не интересует объективная оценка, все подгоняют факты (или высасывают их из пальца) под свою веру.
Ну, и так, и не так.
Раз - это в принципе черта социального познания. Оно всегда несет оценку автора. Даже недобровольную и неумышленную.
Два - Вы все же анализируете форум и идеологическую литературу. Тут все про Суворова\Резуна обсуждают, но ведь его нет смысла обсуждать - его работы являются агиткой. Хорошей агиткой, ладной, с кучей интересных фактиков, малоизвестных или вообще введенных в оборот именно этим автором. Однако цель этой работы одна - доказать идеологическую позицию автора. Если факты в нее не лезут - долой эти факты. Если факт может трактоваться как надо автору - он будет трактоваться именно так. В виде обратного возьмите, вон, тупичок Гоблина. То же самое, но в другую сторону. На форуме же в большинстве своем сидят вообще любители истории, в написании годных монографий по обсуждаемой теме не замеченные (это так звучит, словно я сам - высоколобый профессионал с тонной книг. Нет, я ровно такой же бессмысленный и беспощадный любитель
). Однако есть целые пласты науки, которые пытаются отрефлексировать данную тему в своих работах. На них влияет общее состояние науки, на них влияет доступ к информации, на них влияет состояние общества, на них влияют их личные пристрастия. Однако возьмите мемуары и историографию ВМВ советского периода. Не знаю как остальным форумчанам, а мне от них просто плохеет сразу с ходу. Возьмите историографию ВМВ периода РФ 1990-х. Примерно то же самое, только с противоположным знаком. И возьмите ее же, только 2000-х. Ну ведь совсем другой продукт. Другое качество, другой уровень обобщения. Попытки выделить систему проблем, поставить задачи, найти объяснения, взаимосвязать их. Так что я не теряю надежды
Эридан
История IBM-PC насчитывает около 40 лет. За это время было множество архитектур, ОС и прочего. И развивались они очень по-разному.
Учитывая место моего проживания, в мои цепкие лапки часто попадают образцы всякого рода археотеха.
И вот парадокс - многое из того, что я считаю неудачной тупиковой ветвью развития (имея твёрдое обоснование и аргументированную позицию), кто-то превозносит как наилучшее решение.
И зачастую это очень серьёзные, влиятельные в сфере люди.
Одна из моих коллег свято убеждена, что новое - всегда лучше, потому что новое.
Даже в таких вопросах и в таких ситуациях - решает вера.
Ваше суждение на мой взгляд совершенно верно. Ну и что?
Есть же объективный процесс. Для ряда людей, при этом серьезных и влиятельных, ведущим фактором решающим фактором будет вера. Ну и ок, пусть с ней существуют. Однако мы-то с Вами сидим не за макинтошем и не за ZX Spectrum Pentagon 128K спасибо боженьке. Потому что есть объективные законы развития области человеческих знаний и сколько бы верующие не размахивали штанами цвета выносного флоппи-диска, эти законы свое дело рано или поздно сделают.
Эридан
Заметили что никто в комментариях вам внятных ответов не дал?
А Вы серьезно их ждали?
Я уже много раз писал, что тут хватает форумчан с отличными от моих взглядами, которым можно задавать неудобные вопросы и получать на них исчерпывающие, интересные лично мне ответы. Эти же форумчане задают мне такие же неудобные вопросы и получают на них мои ответы. Иногда верные, иногда заставляющие уже меня скорректировать мои представления о истории обсуждаемого процесса (
nnn900 и
Ратша, например
) От размахивающих штанами (любыми, цвет не принципиален) не надо ждать ответов. От них надо ждать лулзов.
Никогда не разочаровывали, надо заметить.
ЧТо-то мы в офф-топ ушли.