nnn900
Техническое превосходство, это конечно хорошо, но все же, при боле-менее сопоставимом уровне качества соединений, без полноценного разрыва в поколение, никуда нельзя было деться от того, что далеко не последнюю роль играет соотношение масс войск.
Такого серьезного дисбаланса не было. В определенный период (когда в СССР была территориальная система комплектования армии и крайне небольшая численность состава) СССР готовился к обороне, постоянно стараясь компенсировать невозможность нарастить численность улучшением качества.
Поэтому уже в середине 1920-х вышли на небольшое, но все же опережение, поляков и румын по насыщенности артиллерией и пулеметами. Тогда еще не было серьезного технического превосходства, но его всячески стремились достичь.
Потом произошло то, что должно было произойти - в СССР начали развивать ОПК, вкладывая средства в разработку новой техники, а в Польше пустили дело на самотек, будучи уверенными, что уж кого-кого - а "пшеклентных болшевицей" они точно победят. В результате основная масса артиллерии в Польше была периода ПМВ (например, "православная пушка" - перестволенная трехдюймовка). В СССР, как известно, приступили к разработке массы новых систем. Стрелковое оружие - поляки не пошли дальше тиражирования на изношенном оборудовании старых немецких винтовок, наши - стали разрабатывать новые системы. В результате СВТ-40, АВС-36, ППД и т.д. против польских маузеров. И т.д. и т.п.
nnn900
Так что оценки размера польской армии + немецкой, пока немцев считали возможными союзниками поляков, требовали иметь, как минимум, не меньшую массу собственных соединений, а это в любом случае будут стрелковые части, если конечно не брать в расчет мечтунств Тухачевского.
Дело в том, что документально подтверждены планы немцев обороняться от поляков до самого прихода Гитлера к власти. Лишь когда Гитлер пошел на нарушение Версальских ограничений, ситуация стала меняться.
А так - в Генштабе рейхсвера неоднократно проигрывали ситуацию с отражением нападения ТОЛЬКО поляков - и во всех случаях рейхсвер терпел поражение на 2-3 неделю, а поляки занимали Берлин.
Поэтому Гитлер к 1935 г. постарался нарастить вермахт, объявил о развитии Люфтваффе и т.д. Собственно, почему у немцев было столько всяких военизированных организаций (предшественников RAD, NSKK, NSFK и т.д.)? У них по договору было не только нельзя наращивать рейхсвер, но и готовить обученный резерв в рамках армии и полиции. Даже полицию (униформированную) нельзя было наращивать или использовать для того, чтобы обучать резерв хотя бы для пехоты.
И, как только немцы заявили, что в гробу видели все ограничения - у них сразу начали работать секретные разработки в виде новейших самолетов, танков и т.д. А планы вермахта начали меняться. Очень быстро - за 4 года из армии, которая не могла обороняться от поляков даже на подготовленных рубежах, она превратилась в армию, которая снесла поляков, даже не сильно заметив их сопротивление (будем объективными - соотношение потерь дает прекрасную картину того, что происходило).
nnn900
Ну и было бы интересно посмотреть, какие данные поставляла разведка, к чему они были ближе - к тому, что поляки имели на деле, или к тому, что хотели иметь в планах.
Если я скажу, что в начале 1930-х Разведупр доносил о возможности антисоветского польско-японского союза, я не сильно кого-либо удивлю?
Реально боялись такого союза. Потому что разорваться на две части в 1932 г. вообще не смогли бы. А в 1941 г. это было достаточно реально - японцы вряд ли смогли бы перейти Амур, а нашим хватило бы сил набить им морду в Монголии и Приморье.
Качественный и количественный скачок РККА сравним с таковым же у Вермахта, но у немцев были заведомые плюсы, которых мы не имели - более высокий уровень образования, более современный опыт ведения войны (например, русский солдат впервые танки увидел только в Гражданскую войну, в гомеопатических дозах и без всего того контекста, который их сопровождал), более высокое развитие промышленности и технологий.
Если бы не те усилия, экстраординарные и совершенно непонятные современным любителям потерзать клаву в офисе под чашечку кофе, которые наш народ предпринял в 1920-е - 1930-е гг., то сейчас точно бы не "баварское пили".
Jackel
В Польше их в физическом виде не было, как и Моранов.
Вопросы к полякам - как они их у себя нашли. Я же их не выдумываю - я беру их (польскую) инфографику.
[-Сообщение склеено-]Кстати, для нивелирования потенциальных преимуществ поляков или румын в западных областях СССР создавали конспирированную сеть для разворачивания партизанского движения в первые же недели войны - планировали отступать с боями, готовя резерв в тылу.
Партизаны времен Гражданской были на учете, многие из них должны были войти в состав партизанских отрядов в случае начала войны, как опытные кадры руководителей и инструкторов.
Правда, после 1935 г. систему стали сворачивать, расформировали многие подразделения (правда, кадры на местах сохранились - они просто были из местных и продолжали работать на гражданских должностях), ликвидировали практически все склады оружия, боеприпасов и других видов снабжения. Сочли, что РККА стала способной обеспечить успешную оборону и быстрый переход в контрнаступление.
С одной стороны, остатки системы в 1941 г. пригодились, с другой - если бы оставались склады и система не была бы полусвернутой, эффективность действий партизан была бы гораздо более высокой.