Сообщество Империал: Роль религии в культуре 20 века - Сообщество Империал

Imperial
Imperial
Imperial
Imperial
Imperial
Imperial
Imperial
Анархист

Роль религии в культуре 20 века

Роль религии в культуре 20 века
Тема создана: 20 августа 2013, 23:28 · Автор: Анархист
  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 Анархист
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 20 августа 2013, 23:28

Религии являются неотъемлемой частью истории человечества. С начала цивилизации религии включали в себя все сферы деятельности человеческого общества.Даже ремесла были связанны с соответствующими культами. Жречество контролировало право, науку, образование, медицину,социальную защиту, государственное управление и налогообложение. Постепенно по мере усложнения общества от религии отделились светская власть и наука. Влияние светской власти медленно росло. Когда на рубеже 19-20 века церковь потеряла контроль над системой образования , которая является институтом обеспечивающим патриотическое воспитание подрастающего поколения, казалось , что религии и церкви (как носителя этой идеологии)больше нет места в общественно-государственной системе. С конца 19 века стал популярен и широко распространился атеизм. Однако до сих пор религии существуют , а церкви "здравствуют". Даже в коммунистических тоталитарных системах они сохранились, и "умирать" не собираются. А вот религии Древнего Мира за исключением иудаизма за ненадобностью исчезли. В чем причина живучести современных религий (буддизма, христианства, после ведического индуизма и ислама)в национальных государственных системах? Какую роль они играли в истории человеческой цивилизации и продолжают играть в 21 веке?
     Lottarend
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 21 августа 2013, 02:51

    Все указанные религии дают человеку некую цель. Например, в христианстве, перебороть грех, стать богоподобным, в буддизме - вознестись, и все это обличено в смысловую концепцию, тщательно проработанную и осмысленную.
    Язычество же... я не слишком много знаю об язычестве, но исходя все же из своей информации - цели такой для человека там НЕТ. Там есть только рыночные отношения между богами и человеком. Тебе защиту, ты десять овечек порезать раз в год. Или дождик наслать за молитвы... А после да, загробный мир, Осирис будет взвешивать душу вместе с пером... Все базируется на одном сплошном страхе и нужде. И хотя в христианстве с его адом это тоже есть в достаточном количестве, но там есть цель, а тут цель - в чем?
       Анархист
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 21 августа 2013, 09:58

      Lottarend (21 августа 2013, 02:51):

      Все указанные религии дают человеку некую цель. Например, в христианстве, перебороть грех, стать богоподобным, в буддизме - вознестись, и все это обличено в смысловую концепцию, тщательно проработанную и осмысленную.
      Язычество же... я не слишком много знаю об язычестве, но исходя все же из своей информации - цели такой для человека там НЕТ. Там есть только рыночные отношения между богами и человеком. Тебе защиту, ты десять овечек порезать раз в год. Или дождик наслать за молитвы... А после да, загробный мир, Осирис будет взвешивать душу вместе с пером... Все базируется на одном сплошном страхе и нужде. И хотя в христианстве с его адом это тоже есть в достаточном количестве, но там есть цель, а тут цель - в чем?


      Что касается внимания к личности, это правильно подмечено. В религиях государств Древнего Мира эта тема начинает получать распространение только с 6 века до н.э. Хотя в Ветхом Завете были попытки поднять эту тему : Книга Эклезиаста, Песнь Песней, Притчи Соломона -а это 10 век до н.э. - еврейская традиция их до сих пор считает еретическими.

      Но вряд ли это достаточно что бы объяснить абсолютное доминирование этих религий в современности. Развитие средств передачи информации вызвало появление огромного количества верований , которые предлагают множество способов спасения от смерти так сказать на любой вкус и цвет , но они за рамки секты не выходят.

      В то время как Древние Религии приблизительно до 2 века н.э.(а в Юговосточной Азии до 3 века до н.э.) имели абсолютное доминирование на протяжении минимум 3.5 тыс лет, если исходить из датировки появления первых государств в середине 4 тыс до н.э. которая не вызывает споров у историков. И личностный аспект они не затрагивали, а концентрировались исключительно на социальной сфере: общество и государство.


      Предполагаю,и это имеет прямое отношение к указанной Вами особенностью традиционных религиозных воззрений, что главная причина доминирования традиционных религий в том , что они имеют в своем составе важнейший для современного общества идеологический постулат - человек как высшая ценность, обожествление самого человека (идея бессмертной души), на который опираются либеральные политические идеологии , но главное - рынок труда основанный на принципах свободного выбора.
         Lottarend
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 21 августа 2013, 10:15

        Цитата

        Развитие средств передачи информации вызвало появление огромного количества верований , которые предлагают множество способов спасения от смерти так сказать на любой вкус и цвет , но они за рамки секты не выходят.

        Конкретно это легко объясняется "стадностью" человечества в целом. Традиции, воспитание, "мода".

        Цитата

        В то время как Древние Религии приблизительно до 2 века н.э.(а в Юговосточной Азии до 3 века до н.э.) имели абсолютное доминирование на протяжении минимум 3.5 тыс лет, если исходить из датировки появления первых государств в середине 4 тыс до н.э. которая не вызывает споров у историков. И личностный аспект они не затрагивали, а концентрировались исключительно на социальной сфере: общество и государство.

        Тут я вступаю на хрупкий лед шествия от незнания, поскольку древними религиями никогда особо не интересовался.
        Могу предположить "популярность", например, возникшего христианства именно как массовой религии, а не секты, за счет философской обоснованности. Развитие античной философии дало многочисленные доказательства бытия Бога, как некоего Единства (неоплатонизм, ранние доказательства еще у Аристотеля), причем доказательства рациональные... они легко были применимы к возникшему христианству. Традиционные религии этим похвастаться не могли.
        Один фактор, связанный с ростом знаний о мире. Второй фактор - христианская философия истории, а именно история как движение к Страшному Суду, где она и заканчивается. Глобальная цель, "построить Царство Божье на земле". Это отлично вписывается в политику любого государства, не так ли? Я бы назвал его фактором удобства.
           Аорс
          • Imperial
          Imperial
          Принц Персии

          Дата: 21 августа 2013, 14:20

          Анархист
          Вам уже указывали, что вы смешиваете собственно религию как мировоззренческую систему и церковь (жречество) как общественный институт. "Медицина,социальная защита, государственное управление и налогообложение" никогда не относились к религии, но во многих случаях ими занималась церковь. После того, как произошло отделение церкви от государства, она перестала выполнять функции, прямо не связанные с религией. А сама религия вряд ли куда-то исчезнет в обозримом будущем, поскольку отвечает за несколько иную часть мировоззрения, чем наука или идеология. Кто-то из людей замещает одной из этих составляющих все остальные, а у кого-то они уживаются между собой.
             Qebedo
            • Imperial
            Imperial
            Квартирмейстер

            Дата: 21 августа 2013, 14:31

            Христианство и буддизм - религии нищих и слабых духом. Нищих и слабых духом большинство - христианство и буддизм - религия толпы. Толпа всегда сильнее человека. Вот и рецепт победы этих религий.
            С исламом еще проще - он расписывает жизнь людей в мелких деталях, отнимая у них необходимость думать. А поскольку большинство людей думать ненавидит - см. выше.
            И никаких "економик" и "социумов", апелляция исключительно к универсальным свойствам психики человека.
               Qebedo
              • Imperial
              Imperial
              Квартирмейстер

              Дата: 21 августа 2013, 14:31

              Христианство и буддизм - религии нищих и слабых духом. Нищих и слабых духом большинство - христианство и буддизм - религия толпы. Толпа всегда сильнее человека. Вот и рецепт победы этих религий.
              С исламом еще проще - он расписывает жизнь людей в мелких деталях, отнимая у них необходимость думать. А поскольку большинство людей думать ненавидит - см. выше.
              И никаких "економик" и "социумов", апелляция исключительно к универсальным свойствам психики человека.
                 Lottarend
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 21 августа 2013, 14:36

                Очень субъективный взгляд -)
                Назовите хоть одну религию, которая не базируется на той или иной слабости человека. От высшей сущности человеку всегда что-то нужно, либо как дар, либо как гарантия на получение дара в будущем. Иначе бы смысла в религиях не было как таковых.
                   Qebedo
                  • Imperial
                  Imperial
                  Квартирмейстер

                  Дата: 21 августа 2013, 14:43

                  Lottarend

                  Назовите хоть одну религию, которая не базируется на той или иной слабости человека.
                  Речь не о слабостях человека первобытного. Речь о сознательном обращении к большинству "нищих духом и телом". Будда и первохристиане гениально поняли, что в обществе сила не в знати с мечами и конными слугами, а в общественном мнении, которое формирует угнетенное большинство. Будда, первохристиане и Мухаммед были революционеры, они не стремились "обосновать существующие отношения", они стремились сломать их и выстроить на обломках "царство божье", справедливое и беспроблемное.
                     Lottarend
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 21 августа 2013, 14:47

                    Да, с этой точки зрения вы правы (скажем, если христианство себя в этом случае оправдывает, то про буддизм я мало что знаю, поэтому тут возражать не буду).
                    Но я думаю, что есть разница между тем, что предмет представляет собой по содержанию, и тем, как его можно использовать.
                      • 5 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                       Похожие Темы
                      Barbarian InvasionВопросы религии в Bi
                      Христианство или язычество?
                      Автор: pitbull pitbull
                      Обновление: 30 января 2022, 14:22
                      Скрипториум Medieval 2: Total WarСкрипт смены религии в Medieval 2: Total War
                      Скрипт смены религии в Medieval 2: Total War
                      Автор: gaulish723 gaulish723
                      Обновление: 17 декабря 2021, 01:32
                      Вселенная Warhammer FantasyОтношение к религии имперских магов
                      Отношение к религии имперских магов
                      Автор: Контарий Контарий
                      Обновление: 27 сентября 2021, 20:44
                      Моды Crusader Kings II (Крестоносцы II)Религии мода Lux Invicta
                      Религии мода Lux Invicta
                      Автор: Dmitrij Dmitrij
                      Обновление: 19 декабря 2019, 01:11
                      Моды Imperator: Rome[MOD] Change Religion / Смена религии
                      [MOD] Change Religion / Смена религии
                      Автор: Cerber Cerber
                      Обновление: 03 мая 2019, 23:20
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      2022 «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · Сотрудничество · 12 авг 2022, 15:26 · Счётчики