Quote
Аорс: Вам уже указывали, что вы смешиваете собственно религию как мировоззренческую систему и церковь (жречество) как общественный институт.
Если запретить марксизм? Будет ли это означать и запрет партий исповедующих марксизм? Или наоборот: запретить коммунистические партии, будет ли это означать и запрет проповедования марксизма? Марксизм – мировозренченская система, а политическая партия – общественный институт. Одно влечет за собой другое. Не имеет значения, ликвидируете вы человека, уничтожая его тело или уничтожая его психику. Поэтому если речь идет о социально-политической роли религии или церкви , то объединение этих понятий обоснованно.
Quote
Аорс:"Медицина,социальная защита, государственное управление и налогообложение" никогда не относились к религии, но во многих случаях ими занималась церковь.
- изначально, в Древнем Мире, все это относилось только к жречеству и религии. Добавлю сюда еще систему образования, которая становится светской ( в Европе) постепенно , начиная с Эпохи Возрождения. Это легко проверить, ознакомившись с историей всех старейших в Европе университетов: изначально они были либо теологическими (обязательно включали в себя теологию как ключевую дисциплину), либо функционировали под протекторатом церкви, как например Болонский университет, специализировавшийся на изучении Римского Права.
Вот что пишет английский историк Эдвард Гиббон (1737-1794)
про современные ему университеты (и это 18 век!!!!): «Школы Оксфорда и Кембриджа были основаны в темный век ложной и варварской науки, и они все еще заражены этим пороком их происхождения. Их примитивные дисциплины были приняты с целью подготовки священников и монахов, а руководство по-прежнему остается в руках духовенства, ряда мужей, чьи взгляды далеки от современного мира, и чьи глаза ослеплены светом Философии (перевел дословно, но исходя из контекста думаю, что имелась в виду христианская философия) ... Их работа является более дорогостоящей и менее продуктивной, чем у независимых художников» Оригинал: «To the University of Oxford I acknowledge no obligation;… The schools of Oxford and Cambridge were founded in a dark age of false and barbarous science, and they are still tainted with this vices of their origin. Their primitive discipline was adopted to the education of priests and monks; and the government still remains in the hands of the Clergy, an order of men whose manners are remote from the present World, and whose eyes are dazzled by the light of Philosophy… Their work is more costly and less productive than that of independent artists».
Quote
Аорс: То есть со дня на день ожидалась революция, когда старый мир исчезнет, а вместо него возникнет загробный мир соцальной справедливости.
Quote
Кебедо: Будда и первохристиане гениально поняли, что в обществе сила не в знати с мечами и конными слугами, а в общественном мнении, которое формирует угнетенное большинство. Будда, первохристиане и Мухаммед были революционеры, они не стремились "обосновать существующие отношения", они стремились сломать их и выстроить на обломках "царство божье", справедливое и беспроблемное.
И это не политика? Единственно, в чем ошибка , так это в том, новое царство должно было стать совсем не загробным, а счастье и справедливость "на небе" обещались тем, кто погибнет за это новое царство, потому что изначально христианское учение предупреждало об огромным жертвах в рядах своих последователей.
Богу богово, а кесарю кесарево, Мое царство не от мира сего, обращение «дети Божьи» – это политические лозунги.
Блаженны нищие духом - это обращение ко всем угнетенным.
Прощение грехов – это экономический лозунг, а точнее имеющий прямое отношение к системе налогообложения, а не то, что воспринимается сейчас.
Если тебя ударят по одной щеке - подставь другую. Если кто судится с тобой за рубашку – отдай ему две. – руководство по методам противостояния системе.
Христиан казнили как государственных преступников, надежды на милость у обличенного в христианстве не было, а их становилось из года в год все больше и больше, постепенно привлекая к себе представителей из всех слоев населения. Не думаю , что популярно было массово умирать на арене цирка, в когтях диких зверей , на кострах, и на крестах вдоль дорог , не это привлекало в христианство все новых последователей. Христианство не сразу стало религией масс, но сразу позиционировало себя как религию угнетенных. И кстати религии Древнего Мира были не менее массовыми, чем христианство, буддизм и т.п.
Quote
Кебедо: А поскольку большинство людей думать ненавидит - см. выше.
И никаких "економик" и "социумов", апелляция исключительно к универсальным свойствам психики человека.
А люди и до христианства не думали и в этом тоже религии помогали, да и сейчас не думают, в чем успешно им в этом помогают не только религии, но и национализм, марксизм, расизм и т.п. Так что это не объясняет распространения христианства. . Универсальные свойства психики в течение 35 веков довольствовались имеющимися религиями, и новых взамен не просили.
А соответственно остается экономика и социум.