torquat
Цитата
1)Перенос столицы (Этим он зародил соперничейство между двумя столицами. Следовательно появились две Империи.)
Резиденцией Диоклетиана была Никомедия, а его соправитель Максимиан управлял западной частью империи из Медиолана, а не из Рима. Так что не Константин это придумал.
Цитата
Это оценка Зосима - современика этого безумея.
Это - оценка необъективная изначально, поскольку для язычника Зосима покровитель христианства Константин был источником всех зол.
Цитата
Все военные должности вплоть до центурионов были уничтожены. Вместо них стал начальник коницы и начальник пехоты.
И что плохого в том, что Константин ввел должности магистров пехоты и конницы и передал им военные обязанности преторианского префекта? Это весьма разумное решение, особенно если вспомнить, сколько императоров стали жертвами честолюбия своих же префектов. А унтер-офицерские должности - это необходимое звено в системе управления армией, и обойтись без них еще никому не удавалось, в том числе и Константину.
Цитата
Все гос. и воен. должности стали варварскими.
Не все. Просто римляне не горели желанием проливать кровь за отечество и предпочитали поступать на гражданскую службу.
Цитата
После него не было солдатских Императоров (Кроме Юлиана).
Напротив, во время выборов нового императора решающее слово всегда было за генералитетом.
Цитата
А найм на службу целых племен с собственными начальниками.)
Угрожающие размеры эта практика приобрела только после битвы при Адрианополе, а не при Константине.
Цитата
4)Релиозная реформа.(Которая впоследствии вызвала даже гражданскую войну.
В ней не было необходимости,т.к. в Риме к тому времени не были против христианства. Он мог сделать как Юлиан, т.е. свободное вероиповедание. Христиаство он принял для того, чтобы быстро оцевилизовать варварские племена и взять их наслужбу.
Отсутствие идеологического единства было и силой, и слабостью Римской империи. Причем в период формирования оно было силой, а в эпоху кризиса превратилось в слабость. Экономический кризис в 3 веке привел к натурализации хозяйства. Отдельные регионы империи перестали быть заинтересованными в сохранении единого экономического и политического пространства в Средиземноморье. При Галлиене империя фактически развалилась и была восстановлена его преемниками чисто военными методами. Однако восстановленная империя была нестабильна, как и всякая общественная система, опирающаяся на голое насилие. Поэтому наиболее дальновидные императоры стремились к созданию единой имперской идеологии, которая бы убедила население добровольно содержать громоздкую и дорогостоящую государственную машину. По условиям того времени такой идеологией могла быть только религия. Константин сделал ставку на религию меньшинства - христианство, потому что это меньшинство было наиболее организованной и управляемой частью населения империи, что и было продемонстрировано во время гонений Диоклетиана. Только христианская церковь обладала большим штатом профессиональных идеологических работников в лице духовенства. Заключая с церковью союз, империя получала то, к чему она давно и безуспешно стремилась: контроль над сознанием своих подданных. Но в этом союзе были и серьезные минусы, о которых Константин, будучи человеком нецерковным, поначалу и не подозревал. Дело в том, что внутри самой христианской общины существовали серьезные разногласия, выливавшиеся в непримиримую борьбу между различными фракциями, которые при первой же возможности старались использовать государство как инструмент административного давления на своих противников. Константин же до конца жизни питал наивные надежды на то, что ему удастся своими указами ввести среди христиан единоверие. За это его можно упрекнуть, однако само проведение религиозной реформы было одним из условий выживания империи.
Цитата
Я думаю, что на Империю ему было наплевать. Он хотел править до конца жизни , а потом хоть потоп. Он стал убийцей Империи, а варвары доделали его работу.
На самом деле Константин, завершив реформы Диоклетиана, продлил существование империи, а не укоротил его.
P.S. Я отнюдь не являюсь фанатом Константина, как личность он мне тоже глубоко несимпатичен. Однако это еще не повод принижать историческое значение его деятельности.