Crusаder, и должен верить петрографу, а не своим глазам? Ладно бы, если бы на фото, приведенных мной, не было бы видно, что это бетон. Но на них видно, что это бетон. Остальное меня не интересует. Если хотите меня убедить, давайте разбирать фото вместе.
Баальбекский камень:
Очень интересно послушать товарищей вытесальщиков: каким образом эрозия выбрала вот эти замечательные эрозийные пазы из под балок, квадратные и расположенные на равном расстоянии по линеечке?
Может, все-таки пришельцы с ваджрами?
А этот замечательный наплыв эрозия делала первым этапом.
Получилась форма, силуэт камня.
А потом пришла вторая эрозия и выбрала знакомые уже пазы , а также пазухи от литья И НА ГРЕБНЕ НАПЛЫВА, И ПОД НИМ, во вмятине, в которую он наплывал.
Думаю, этот вид подскажет гражданам эрозийщикам, что надо говорить про ДВЕ РАЗЫХ эрозии.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
"Мегалитический блок из андезитов или диоритов из Пума Пунку, Боливия."
А это что, если не литье?
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
И я вот не врубаюсь, почему веруны так упорно настаивают на ручном труде? Веть отливка разрешила бы все противоречия - тут и отметаются супер технологии и тысячи рабов и инопланетяне с атлантами) И я даже и книжку и рецепт привел этого геобетона, а веруны все настаивают на своем, при этом без аргументации))Все на авторитеты ссылаются, а своими словами не могут доказать))