Похожие Темы

[Карл Кори]

Какой путь развития серии Total War нам видится лучше, мультиплеер или одиночная игра?

[Аорс]

Сетевые игры похожи друг на друга, как клоны и всё их устройство подчинено вытягиванию денег. В них нет глубины. Даже тупой ИИ намного лучше живого игрока. Он никогда не обхамит, не будет пороть чушь в чате, не бросит игру посередине партии, поняв, что проигрывает, не будет пытаться применять читы, не нужно дожидаться, когда он свободен. После того, как я попробовал несколько онлайн-игр, проникся к живым игрокам лютой антипатией. Идите-ка вы куда подальше с вашим мультиплеером. Будущее - это совершенствование ИИ, а не быдлоонлайн.

[Witch Hunter]

Аорс (26 марта 2014, 13:33):

Даже тупой ИИ намного лучше живого игрока. Он никогда не обхамит, не будет пороть чушь в чате, не бросит игру посередине партии, поняв, что проигрывает, не будет пытаться применять читы, не нужно дожидаться, когда он свободен. После того, как я попробовал несколько онлайн-игр, проникся к живым игрокам лютой антипатией.

Именно к похожим выводам я пришел поиграв день в наполеон с такой на первый взгляд интересной опцией как открытые сражения . 90% битв сводились к одному из вариантов: игрок бросал бой, видя что моих больше даже до того как армии сошлись; игрок тупил похуже бота; игрок убегал 1-м отрядом кавалерии по всей карте пока не кончится время; он тупо с самого начала был неактивен. Ну и примерно 5-10% нормальных сражений, в которых опять-таки игроки никаких особых тактических изысков по сравнению с ИИ не показывали, либо глухая оборона, либо все в лоб кава заходит во фланг.
Так что бот зачастую лучше.
p.s. Может нужна отдельная тема для обсуждения, нужно ли развивать мультиплеер в серии и как это лучше сделать? А то Ганнибал недоволен 2-мя страницами оффтопа .

[RAша]

, ну так с первым попавшимся играть конечно не дело -- нужны надёжные проверенные соперники.

[Серый Кардинал]

Сорри опять за оффтоп, но никто не говорит, что нужно делать мультиплеер в ущерб основной компании, мы говорим о том, что, если бы можно было сделать хот-сит, не жертвуя одиночной игрой, было бы здорово. Тотал Вар - это, конечно, одиночная игра в первую очередь, но почему нельзя сделать компании-онлайн? и не обязательно, что это будет такой онлайн как ВОТ или ВОВ. НЕадекватов много везде, поэтому правильно сказали, что если играть с проверенными людьми/друзьями/знакомыми, то удовольствие увеличивается во много раз. Тем более на этом форуме, не думаю, что здесь есть неадекваты, с которыми нельзя было бы играть в хот-сит!

[Карл Кори]

Серый Кардинал
Но разговор то начался вот с этого:

PV-FoX

Было бы просто крутень, если бы СА от сингла начали бы уходить и постепено упор на мультиплеер.

Лично мне все эти хот-ситы до лампочки, если они не в ущерб одиночной компании, а вот развитие серии в сторону онлайн игры, я для себя нахожу не приемлемым.
А вообще всё это оффтоп
Надо бы темку создать о векторе развития серии и туда всё перенести.

[PV-FoX]

ncdn

Опять таки локальная кампания ЦиГ. Для мультиплеера абсолютно не подходит

Дык я ж говорил, что щас СА на сингл упор весь, а мульти не проработан. Что ты все недоработки то описываешь. Их все знают. А ведь можно было бы подумать и сделать играбельно. Вот я о чем.

Chernish

Глупость очередная.

Chernish, не надо вот этого, я тоже могу чужие мысли глупостью назвать.
Мульти ща непроработан, все для сингла...это в наст.время уже древность!

Аорс

Даже тупой ИИ намного лучше живого игрока.

Ой да ну ладно)))Хаха

ncdn

А то Ганнибал недоволен 2-мя страницами оффтопа

Ганнибал еще не родился, чтобы быть недовольным)))

[PV-FoX]

Опрос сделай.

[Карл Кори]

PV-FoX

Опрос сделай.

А вот не вешается почему то

[agnez]

Со времен Империи, когда в мультиплеере творилось что угодно, но только ничего, даже отдаленно не напоминавшее сражения XVIII века, выработалось стойкое неприятие к этой части в играх TW. А Наполеон, Shogun 2 и TW:R2 лишь укрепили в этом мнении. Особенно это касается клановых битв - там с историчностью просто полный пипец.