Сообщество Империал: Что вам не нравится в игре Mount&Blade? - Сообщество Империал

flak88

Что вам не нравится в игре Mount&Blade?

Собственно критикуем...
Тема создана: 21 октября 2008, 15:20 · Автор: flak88
  • 8 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
 Генерал
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 24 октября 2008, 12:04

Jackel
Да, это разнообразило бы игровой процесс, но при этом убивало бы историчность - не может кузнец-профессионал быть в то же время и воином-профессионалом. И то и другое требует постоянной практики в большом объёме. А вот ввести в игру какого-нибудь высокооплачиваемого полулегендарного кузнеца, которому либо нужно фиг знает где доставать материалы, либо платить за них круглую сумму, было бы не плохо. Только не нужно чего-то противоестественного, вроде меча из сплава серебра с магией, максимум его возможностей должен быть около оружия из стали или метеоритного железа. Естественно, первый жутко дорог, а для второго материал найти тяжело. Ну и для древкового оружия можно что-нибудь придумать, и для стрелкового...

Zuzya

Quote

Но все-таки в тех же ВМЛ и ВЛ квестов больше и они длительнее

Ну ествественно, всё-таки, они делались профессиональными разработчиками с большим опытом и бюджетом, а не командой энтузиастов на коленке. А популярность, заметь, ничуть не меньше.

Quote

А я бы был рад, если бы мне лошадку там, броньку или мечик раритетный дали бы

Ага, лошадь, которой 20 лет и она еле ходит, броньку, которой 100 и она уже насквозь прогнила, и меч, которому 200 и оттого он распадается в труху. Только в героических балладах оружие за сотни лет не портится.

Quote

кстати, по опыту я понял, что команда держать строй каждый раз срабатывает с того места где находится герой...т.е. доскакал ты до противника, отдал команду пехоте, но она не начнёт строиться, пока не дойдёт до места откуда эта команда была отдана...фигово так выходит 

А что, всё нормально: можешь поставить войска там, где хочешь, а не куда они сами побегут. А ты думал, что в средневековье военачальники уносились куда-то, а войска строились без них? Нет уж, извольте сами всех расставить и проверить. А двигать войска строем можно при помощи команд вперёд-назад на столько-то шагов.

Quote

Да, я сам недавно заметил. Поэтому даже норду надо держать при себе лошадь, чтоб доскакать до того места, где надо позицию занимать)

А в этом что не нормального? Игра, всё-таки, про рыцарей и прочих кавалеристов, а не про пехоту.
     Max
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 24 октября 2008, 12:38

    flak88

    Quote

    кстати, по опыту я понял, что команда держать строй каждый раз срабатывает с того места где находится герой...т.е. доскакал ты до противника, отдал команду пехоте, но она не начнёт строиться, пока не дойдёт до места откуда эта команда была отдана...фигово так выходит
    Именно именно, а я о чем толкую ,а бежать по полю, хотя бы все теже норды, будут оравой, даже не пытаясь прикрыть друг друга. Если кавалерии отдать приказ следовать за мной, то она собьётся в группу, это верно, но чаще всего они друг другу в такой группе только мешают.

    Генерал

    Quote

    Ну ествественно, всё-таки, они делались профессиональными разработчиками с большим опытом и бюджетом, а не командой энтузиастов на коленке. А популярность, заметь, ничуть не меньше.
    Так ни кто не спорит, в любой игре можно найти минусы, даже в той которую делали профессионалы ( и кстати в профессионализме тех кто делал К3, и ПКМ, я сильно сомневаюсь, из всей серии только Проклятие Дальних Морей, мне нравится, ну и КВЛ.)

    Quote

    Да пожалуйста. Построй кавалерию в плотном строюв линию и скомандуй атаку - будет что-то вроде колонны. Прикажи следовать за тобой - будт клин.

    Вот тебе гвоздь, представь что это ...лен . Imp
       Jackel
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 24 октября 2008, 12:57

      Генерал (24.10.2008 - 13:04):

      Quote

      А я бы был рад, если бы мне лошадку там, броньку или мечик раритетный дали бы

      Ага, лошадь, которой 20 лет и она еле ходит, броньку, которой 100 и она уже насквозь прогнила, и меч, которому 200 и оттого он распадается в труху. Только в героических балладах оружие за сотни лет не портится.


      Отнюдь. Все зависит от условий хранения, да и вещи тогда делали порой намного крепче, чем сейчас. Иначе как объяснить тот факт, что например бритты после римлян использовали римские доспехи (именно римские, чиненые-перечиненые, но все ж) еще лет 100-150, года этак до 550? Саттон-Ху, что у меня на аве, был сделан около 500г. В могилу его положили то ли в 635, то ли в 655г. Все это время он находился в периодическом (не постоянном) употреблении. То же самое и с оружием. Если железо\сталь\бронза хранятся в надлежащих условиях - они и через пару -тройку столетий будут работоспособны. Тем более что "героические баллады" тоже не от балды писались.
         Генерал
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 24 октября 2008, 13:07

        Max

        Quote

        Вот тебе гвоздь, представь что это ...лен . 

        Ну, кому какие сравнения в голову приходят. По мне, это достойная альтернатива просто скачущим вразнобой всадникам. И потом, вроде как, рацарство и их челядь организовать всё равно было невозможно, так что их атаки выглядели не лучше.

        Quote

        то она собьётся в группу, это верно, но чаще всего они друг другу в такой группе только мешают.

        Если скакать не зигзагами, а по прямой, они никому мешать не будут. А если много маневрировать, то то, что кто-то не успевает - естественно.

        Quote

        и кстати в профессионализме тех кто делал К3, и ПКМ, я сильно сомневаюсь

        Ну вот, тем более. Конечно, эта серия - отдельная тема, но провал К3, выпущеных профессионалами и успех M&B, сделаных, в общем-то, любителями-энтузиастами и только потом, после первых версий, взятые "под крыло" Парадоксами, весьма показателен. По мне, это лучший на данный момент симулятор средневекового рыцаря с небольшим наёмным отрядом(а то и просто командира шайки наёмников). Сколько бы мы не ругали плохие построения, графику и косяки с ИИ, всё равно это лучший представитель данного историческо-реконструкционного жанра без всякой там магии и волшебных мечей-кладенцов.
        Кстати, вопрос немного не в тему: а чем тебе ПКМ не угодили? Там сюжет хороший есть...

        Quote

        Отнюдь. Все зависит от условий хранения, да и вещи тогда делали порой намного крепче, чем сейчас.

        Я не спорю, что всё зависит от условий хранения,но почему делали-то лучше, чем сейчас? По-моему, сталь переносит время лучше обычного железа... Да и постоянное употребление должно резко снижать характеристики оружия и брони. И, наконец, металлы тоже стареют, даже вне зависимости от условий хранения.

        Quote

        например бритты после римлян использовали римские доспехи (именно римские, чиненые-перечиненые, но все ж) еще лет 100-150

        Значит, они просто постепенно заменяли старые детали на новые по мере их выхода из строя. Вот и растянули кое-как. Только вот качество должно было пострадать.

        Quote

        Все это время он находился в периодическом (не постоянном) употреблении

        Вот именно, что одевали его раз лет в 10-20 на битву, там он получал пару лишних вмятин и побоин, его чинили и после этого снова хранили. Используй его постоянно - прослужил бы куда меньше.

        Quote

        Тем более что "героические баллады" тоже не от балды писались.

        Ну да, Артур и впрямь владел волшебным мечём, в советниках у него ходил великий волшебник Мерлин и был он далеко не единственым в своём роде, Зигфрид, который Сигурд в германком прочтении, на самом деле наломал тех дров, о коих говорится... А ещё каждый рыцарь считал своим долгом убить пару драконов, заколоть вампира и сжечь колдунью. И всё это творчество пронизано легендарным оружием, служащим сотни лет и рубящим любые доспехи вне зависимотсти от частоты использования и срока службы. Это лишь легенды, мечты людей об идеальных людях и идеальных предметах. Даже если описываемые события и впрямь имеют под собой какое-то основание, всё, как всегда, переврано и очень сильно приукрашено.
           Basileus
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 24 октября 2008, 13:41

          Да не легендарные вещи) А просто какие-нибудь заморские (самурайские уже есть), или просто сделанные хорошим кузнецом.

          ПКМ и К3 делали профессионалы. А вот ВМЛ начинали делать пара человек, а студию они организовали уже потом. Хотя ВМЛ и ВЛ - всего лишь большие аддоны на движках К2 и К3)
             Jackel
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 24 октября 2008, 19:54

            Генерал (24.10.2008 - 14:07):

            Quote

            Отнюдь. Все зависит от условий хранения, да и вещи тогда делали порой намного крепче, чем сейчас.

            Я не спорю, что всё зависит от условий хранения,но почему делали-то лучше, чем сейчас? По-моему, сталь переносит время лучше обычного железа... Да и постоянное употребление должно резко снижать характеристики оружия и брони. И, наконец, металлы тоже стареют, даже вне зависимости от условий хранения.

            Quote

            например бритты после римлян использовали римские доспехи (именно римские, чиненые-перечиненые, но все ж) еще лет 100-150

            Значит, они просто постепенно заменяли старые детали на новые по мере их выхода из строя. Вот и растянули кое-как. Только вот качество должно было пострадать.

            Quote

            Все это время он находился в периодическом (не постоянном) употреблении

            Вот именно, что одевали его раз лет в 10-20 на битву, там он получал пару лишних вмятин и побоин, его чинили и после этого снова хранили. Используй его постоянно - прослужил бы куда меньше.

            Quote

            Тем более что "героические баллады" тоже не от балды писались.

            Ну да, Артур и впрямь владел волшебным мечём, в советниках у него ходил великий волшебник Мерлин и был он далеко не единственым в своём роде, Зигфрид, который Сигурд в германком прочтении, на самом деле наломал тех дров, о коих говорится... А ещё каждый рыцарь считал своим долгом убить пару драконов, заколоть вампира и сжечь колдунью. И всё это творчество пронизано легендарным оружием, служащим сотни лет и рубящим любые доспехи вне зависимотсти от частоты использования и срока службы. Это лишь легенды, мечты людей об идеальных людях и идеальных предметах. Даже если описываемые события и впрямь имеют под собой какое-то основание, всё, как всегда, переврано и очень сильно приукрашено.

            про сталь и железо - очередной миф... В Дели есть металлическая колонна, построена в 5 в. Практически не ржавая (под открытым небом). Как думаешь, из чего она сделана?... Железо. Чистое (удивительно чистое, без всяких примесей) мягкое железо... Потора тысячелетия - и пофигу. У саксов, франков и скандинавов эпохи викингов вполне обычные мечи передавались из поколения в поколение, и служили порой до 200(!) лет. Если не ломались, конечно. Обычные, рядовые мечи...

            Баллады. По твоему рыцарские романы 15в., т.н. "Артуровский (псевдоартуровский) цикл" и "Беовульф - одно и тоже? Теперь ты будешь утверждать что гаутов, например, не существовало в природе - только на основании того, что Беовульф сражается с монстрами (заметь - не с драконами, а вполне антропоморфными тварями, из плоти и крови)!? Ставить знак равенства между приведенными тобой сказакми и реальной основой североевропейского эпоса 5-10 веков по меньшей мере глупо.
               Max
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 27 октября 2008, 11:13

              Генерал - Что то ты как то сильно переживаеш, за любое не благоприятное выссказывание о МиБ, тогда надо создать тему "Что мне нравится в Моун энд Блад", и думаю плюсов будет больше чем минусов, игра и в прямь хорошая, а с недочетами можно мириться, они не координальные, думаю большинство камрадов со мной согласятся ~! .
                 Генерал
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 27 октября 2008, 12:43

                Max

                Quote

                Что то ты как то сильно переживаеш, за любое не благоприятное выссказывание о МиБ

                Просто я доказываю, что многое из того, что называют недостатками, на деле - достоинства. Конечно, игра не без тараканов, но не стоит ругать некоторые её части, не делая поправку на время.
                Jackel

                Quote

                про сталь и железо - очередной миф... В Дели есть металлическая колонна, построена в 5 в. Практически не ржавая (под открытым небом). Как думаешь, из чего она сделана?... Железо. Чистое (удивительно чистое, без всяких примесей) мягкое железо... Потора тысячелетия - и пофигу

                Вот именно, что стоит она там фиг знает сколько, кем и зачем поставлена - неизвестно, сделана из столь чистого железа, какое и сейчас не делают. Собствено, только потому и не ржавеет. Только вот сравнивать её с оружием, ну как египетские или мексиканские пирамиды с танком. Совсем другие технологии и назначение.

                Quote

                У саксов, франков и скандинавов эпохи викингов вполне обычные мечи передавались из поколения в поколение, и служили порой до 200(!) лет. Если не ломались, конечно. Обычные, рядовые мечи...

                Ключевая фраза - "если не ломались", определяет всё положение дел. Возможно, была пара десятков примеров реальной передачи оружия из поколения в поколение, но это лишь означает, что либо оно крайне редко использовалось, либо было на порядок лучше всего остального. В противном случае, мечи просто ломались, а передачей по наследству обломков, думаю, никто не занимался.

                Quote

                По твоему рыцарские романы 15в., т.н. "Артуровский (псевдоартуровский) цикл" и "Беовульф - одно и тоже?

                Не могу спорить, так как с Беовульфом не ознакомлен. А там про какие очередные чудеса рассказывают?

                Quote

                Беовульф сражается с монстрами (заметь - не с драконами, а вполне антропоморфными тварями, из плоти и крови

                Стоит сказать, что мифологические драконы - тоже создания вполне материальные, чтобы кого-нибудь убить или же быть тупо зарублеными мечём.

                Quote

                Ставить знак равенства между приведенными тобой сказакми и реальной основой североевропейского эпоса 5-10 веков по меньшей мере глупо.

                Не спорю, многое создано позже,но на основе, заложеной тогда. Это всё равно, что говорить о "древнегреческих" мифах образца 18 века. Тем не менее, предания, баллады, легенды - в большинстве своём это лишь сказки. Приравнивать их к реальности не стоит.
                   flak88
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 27 октября 2008, 13:59

                  Генерал

                  Quote

                  Конечно, игра не без тараканов, но не стоит ругать некоторые её части, не делая поправку на время.

                  дело не во времени, а в кривой реализации, которую ты пытаешься интерпретировать, как достоинства...
                     Генерал
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 28 октября 2008, 14:23

                    Quote

                    дело не во времени, а в кривой реализации, которую ты пытаешься интерпретировать, как достоинства
                    ...
                    Я не пытаюсь интерпретировать, как достоинства, я именно интерпритирую их таким образом. Игра достаточно реалистична для игры этого уровня. Просто нужно воспринимать игру как симулятор средневековья и не ждать чего-то сверхъестественного. К тому же, большая часть недостатков вполне даже оправдана. Кроме тупого ИИ и ещё кое-каких мелочей. А если что-то не нравится - флаг тебе в руки и барабан на шею, моддинг только поощеряется. Разработку новой игры с нуля, но без этих косяков, я тебе не предллагаю.
                      • 8 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      МКакая игра в серии S.T.A.L.K.E.R. вам больше нравится?
                      Какая игра в серии S.T.A.L.K.E.R. вам больше нравится?
                      Автор П Просто Тень
                      Обновление 16 декабря 2023, 19:04
                      ККакой из вымышленных индейцев Вам нравится больше всего?
                      Чингачгук, Виннету, Магуа, Никто, Тонто
                      Автор T Thel
                      Обновление 15 сентября 2023, 22:48
                      МКакой факультет Хогвартса тебе больше нравится?
                      «Draco dormiens nunquam titillandus»
                      Автор N Noien
                      Обновление 01 июля 2021, 22:02
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИгровой Форум Mount & Blade 2: Bannerlord Mount & Blade: Warband Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 09:37 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики