[Гуманист]

Император остановил русскую армию, не дав ей добить пруссаков. Было ли это предательством? Лично на мой взгляд нет. Но император слишком заигрался в солдатиков и пруссофильстве. Хочется узнать мнение других учатсников.

[Andrewnator]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьIlyaChechenev

Было ли это предательством? Лично на мой взгляд нет.

Ну тогда обоснуй свою точку зрения, почему нет. Тему создал, вопрос задал, а от себя ни каких аргументов.

[Сенатор]

Как известно, Пётр III, действительно, обожал Пруссию и ненавидел Россию. Это прежде всего из-за того, что он родился и прожил своё детство в Пруссии. Это первый аргумент. Второе - согласно мирному соглашению почти вся завоёванная территория Елизоветой Петровной была обратно, очень легко отдана Пруссии. Хотя, учитывая положение германского государства, это можно было легко избежать. Третье - Пётр III старался во всём отдавать предпочтение прусскому (например, он хотел переодеть русскую армию в пруссие одежды. И это почти сразу после войны с Пруссией!), даже в его детской игре, в которую он играл до конца жизни - солдатики, воины в зелёной форме - русские всегда проигрывали пруссим солдатикам, одетым, по-моему, в чёрно-белую форму. В чём ещё раз выражается ненависть Петра III к собственному государству, а ненависть к собственному государству -это уже предательство!

[Гуманист]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьСенатор (20 июля 2014, 13:54):

Как известно, Пётр III, действительно, обожал Пруссию и ненавидел Россию. Это прежде всего из-за того, что он родился и прожил своё детство в Пруссии. Это первый аргумент. Второе - согласно мирному соглашению почти вся завоёванная территория Елизоветой Петровной была обратно, очень легко отдана Пруссии. Хотя, учитывая положение германского государства, это можно было легко избежать. Третье - Пётр III старался во всём отдавать предпочтение прусскому (например, он хотел переодеть русскую армию в пруссие одежды. И это почти сразу после войны с Пруссией!), даже в его детской игре, в которую он играл до конца жизни - солдатики, воины в зелёной форме - русские всегда проигрывали пруссим солдатикам, одетым, по-моему, в чёрно-белую форму. В чём ещё раз выражается ненависть Петра III к собственному государству, а ненависть к собственному государству -это уже предательство!

Если бы Елизавета по-настоящему занималась им, а не танцевала, бросив цесаревича, то, возможно, что-то в нём и можно было бы изменить. И что вообще от него хотели: в детстве им не занимались, а в Россию привезли, когда он уже оформился по характеру.

[Сенатор]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьIlyaChechenev

Если бы Елизавета по-настоящему занималась им, а не танцевала, бросив цесаревича, то, возможно, что-то в нём и можно было бы изменить. И что вообще от него хотели: в детстве им не занимались, а в Россию привезли, когда он уже оформился по характеру.

Ну, по-началу Елизовета не задумывалась о наследнике, а когда поняла, что кого-то надо приставить после неё, то кроме этого ребёнка она никого не нашла в чём и сдалала ошибку. Но самого Петра эти ошибка его предшественницы никак не оправдывает как правителя государства. Да из такого ребёнка вряд ли что-то путное было, уж совсем скверный характер у него был.

[Аорс]

Пётр III мыслил как голштинский принц. Он собирался воевать с Данией за Шлезвиг, для этого ему нужен был союз с Пруссией.
Впрочем, я не сказал бы, что Семилетняя война была так уж выгодна Россия. После войны мы хотели обменять Пруссию на часть земель Речи Посполитой, но в итоге Екатерина II заполучила эти земли даром. Так что мы ничего не потеряли от такого мира.

[Сенатор]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьАорс

Так что мы ничего не потеряли от такого мира.

Ну так, Пётр отдал почти всё, что завоеванно при Елизавете, не много (хотя значение это относительное), но тем не менее. А то что Екатерина восполнила и предвосхитила своими успехами потери - это уже другой вопрос, вопрос о Екатерине II.

[Total Warrior]

Представь во вторую мировую Сталин в 45м заключает сепаратный мир с Гитлером и отдает все оккупированые территории.. Тоже не предательством бы было?
Опрос, имхо, глупый. Петр III, конечно же, предатель.

[nelsonV]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьIlyaChechenev

Император остановил русскую армию, не дав ей добить пруссаков. Было ли это предательством?

предательством кого? сувереном был монарх, так что предательством тогда считалось нарушение верности ему, то есть неподчинение подданного монарху.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьTotal Warrior

Представь во вторую мировую Сталин в 45м заключает сепаратный мир с Гитлером и отдает все оккупированые территории..

не уточните кому приносили присягу солдаты Красной Армии и кому приносили присягу, например, русские гвардейцы в 18 веке.

[Jackel]

Че-то я не вдуплил. Во-первых, Восточную Пруссию вроде как Екатерина вернула, а не Пётр-3-й. При нём войска выводить не собирались. А во-вторых - "...Идея заключения мира с Пруссией принадлежит отнюдь не Петру III. Ещё при жизни Елизаветы, в последние месяцы её царствования, великий канцлер Воронцов (сменивший Бестужева) с ведома Елизаветы начал готовить почву для возможного заключения мира — причем, что немаловажно, согласно его плану, Россия как раз и намеревалась отказаться от Восточной Пруссии..."(с) Ну и таки при чём здесь Пётр?

Хотя в целом Пруссию добить - не такая уж и плохая идея...