Torpedniy_Kater
Torpedniy_Kater
как-то справились исключительно силовым путём
Да разве я писал, что силовые захваты невозможны? Мой пассаж касался лишь эффективности методов. Достаточно вспомнить о разделах Речи Посполитой, чтобы почувствовать разницу между ними. И сравнение там явно не в пользу участников дележа Ливонского наследства. В отличие от Ливонии Речь Посполитая (огромная страна!) была распилена между тремя крупными игроками относительно бескровно. Да, сами поляки еще брыкались (как и ливонцы), но в целом драк за «Польское наследство» не было. Такая вот война, выигранная почти без пушек и солдат. А почему? Потому что… договоры, компромиссы, учет интересов друг друга.
Но если ты игнорируешь интересы других сильных игроков, то будь готов к драке за захваченные земли. И хорошо если есть союзники, а если их в нужный момент не окажется зато сильных союзников найдет оппонент? Что тогда?
Torpedniy_Kater
Пока есть хорошая армия - никто по вашему определению "мудрым" не будет=)
Так ведь и я о том же пишу. Раз есть хорошая армия – значит ищем где бы какой землицы примыслить. Иначе на кой ляд мы в нее тогда вкладывались? Так мозги у большинства монархов тогда и работали. До других, более тонких, но вместе с тем менее затратных способов продвижения своих интересов они тогда еще не доросли.
Но в дураках у нас почему-то один московский царь ходит. Странно, не правда ли?
Aztec lazy farmer
Aztec lazy farmer
Ну в целом если бы не фактор личности в истории, в виде Петра 1 который модернизировал государство и армию, то шведы вполне бы территории удержали и еще бы приросли, к моменту Полтавы все остальные враги шведов были разбиты
Видите ли, дело в том, что модернизация шла полным ходом еще до Петра I. Де-факто он лишь завершил это процесс, доведя его до своей логической вершины – превращения России в европейскую державу. И шансов у шведов удержать эти земли было очень мало. Один на один Швеция против России никак не тянула. Даже с «хорошей армией». Достаточно вспомнить, что почти все потерянное Иваном Грозным было отвоевано уже его сыном (да, да тем самым
придурковатым блаженным Федором). И только военные таланты Карла, твердолобость его как политика и ошибки его противников привели к тому, что борьба за Прибалтику растянулась на 20 лет.
Aztec lazy farmer
Ливония тогда имела стратегическое значение из за торговли, поэтому она была лакомым кусочком для всех.
Вот поэтому нужно было договариваться, а не воевать. Слишком много интересов сталкивалось. Поделили бы Ливонию как Речь Посполитую 200 лет спустя, горя бы не знали. И особенно это касается Швеции. Рассчитывать на то, что Россия никогда не модернизируется, рассчитывать на то, что у Швеции в нужный момент будут союзники, а у России их не будет - очень странная, рискованная политика, на мой взгляд.