Похожие Темы

[Воевода]

Как и любая игра серии, Total War: Attila вызовет множество вопросов .
Сейчас информация довольно таки скудная, но камрады которые посещают оффорум и знают английский, возможно и сейчас смогут дать кое-какие ответы.

[Савромат]

триарх

однако как по времени будет реализовано разрушение стен? за сколько ходов/лет и в какой степени будут разрушаться стены, что будет на это влиять, будут ли вариации с разрушением

"После узнаете..." (с)Иван Васильевич Грозный...

[OPASEH]

триарх Думаю, что нет. Серьезных усилий по улучшению осад ожидать не стоит, все будет по минимуму.
Я представлю себе это так:
1. 1 ход = 1 осадное орудие (как сейчас в Риме 2). Соответственно за 3 хода у нас будет минимальный набор осадных орудий для штурма: 1 таран, 1 лестница и башня. Скорость строительства не будет зависеть от трейтов, прокачки полководца и количества армии.
2. Второй вариант: это после 6 хода осады будут отваливаться по небольшому куску стены. Итого 6 ход - 1 кусок, 7 ход - 2 куска и т.д. На счет вариаций разрушений не уверен.

[partyzaan]

рыжик (30 сентября 2014, 10:33):

В смысле? Половина армии при остройке города у тебя просто уничтожается или будет зантана время отстройки?

Имеются в виду, как я понял, города любой фракции, прежде бывшие, но обращённые в руины (сожженные дотла предыдущим чьим-нибудь нашествием или своим собственным). На их месте можно основать свои поселения.
Половина армии заселяется во вновь образуемый город. Чем больше армия - тем больше её половина, а, стало быть, больше рабочих рук. Поэтому для застройки потребуется меньше денег потратить.

Всё как в истории. Своих воинов селили таким образом и римляне, и варвары.

[рыжик]

partyzaan

рыжик написал (30.09.2014, 11:33):
В смысле? Половина армии при остройке города у тебя просто уничтожается или будет зантана время отстройки?
Имеются в виду, как я понял, города любой фракции, прежде бывшие, но обращённые в руины (сожженные дотла предыдущим чьим-нибудь нашествием или своим собственным). На их месте можно основать свои поселения.
Половина армии заселяется во вновь образуемый город. Чем больше армия - тем больше её половина, а, стало быть, больше рабочих рук. Поэтому для застройки потребуется меньше денег потратить.

Всё как в истории. Своих воинов селили таким образом и римляне, и варвары.Сообщение отредактировал partyzaan: Сегодня, 14:10

А я думал гибнут при постройке воины ил просто дематериализуются. Тогда надо для таких целей самые дешевые армии нанимать. Н-да, если и постройка будет стоить по 4-8 тыс. за город и варвары вместо продолжения наступления будут отстраивать эти города - это будет хорошая фишка.
Разрушил город:
-денег 2-8 тыс. сразу золотых солидов.
-враг, начиная отстраивать город заново теряет половину своей армии и много денег(а так как денег нет, то может и всю армию сразу). В результате наступление затормаживается.
-появляются деньги для временного укрепления своей армии.
-а если еще и пища и/или голод будет на разоренной территории, то враг еще тратит пищу и/или теряет часть войска от голода.

[Dezperado]

рыжик
Ну что вы, СА всерьез озабочена тем, как бы у игроков не лопнули губы.
Пардон, но разве они обещали нечто подобное?

[askarmc]

А вот с населением в городах было бы классно. Мне честно говоря не понравилось, что в Риме 2 этот момент был упущен. В Риме 1 если из-за длительных войн у тебя не оставалось населения в городах, то ты был не способен вести войны дальше, что заставляло подписывать мирные договора. Надеюсь они вернут эту тему в Атиллу и в Рим 2 (очень хотелось бы чтобы они допили стратегические моменты в Рим2).

[Assasin_Russia]

Войска и так гибнут от огня. Видел как сразу десяток погиб возле горящего дома на баррикаде.

[Савромат]

askarmc

В Риме 1 если из-за длительных войн у тебя не оставалось населения в городах, то ты был не способен вести войны дальше, что заставляло подписывать мирные договора.

Мирный договор? В ртв1 он не значил ничего. На следующий ход Аи мог атаковать, хотя бы и сам просил ранее о мире.
Нехватка населения??? Ну разве только на уровне городов ниже city - в деревнях и маленьких городищах. Стоило только вашему населению перевалить за 2000 так даже на огромных отрядах вам уже ничто не было страшно, а уж города по 10-12 тысяч и более никогда не страдали от рекрутских наборов- только от сквалора (крыс).
В Риме 2 есть население. Оно в статистике имеется в файлах. Только смысла в нем нет никакого кроме налогового и то не уверен. А набор войск намного лучше ограничивает лимит армий и грамотно выстроенный баланс денег

[OPASEH]

Chernish (30 сентября 2014, 15:47):

Мирный договор? В ртв1 он не значил ничего. На следующий ход Аи мог атаковать, хотя бы и сам просил ранее о мире.

В риме 2 в этом плане ничего не поменялось.

Хамский комент удален - не надо ругаться, соблюдайте правила.