Вчера открыл книгу Корифея Советской Исторической Науки Грекова И.Б."Восточная Европа и упадок Золотой Орды" под редакцией другого Корифея-Классика Академика Рыбакова Б.А. издания 1975 г. Монография о 520 страницах, ссылки на 677 наименований литературы, включая Труды "Бессмертных Классиков" (куда же без них
). Читаю пассаж про "политическую линию князей тверских и кашинских в эти годы" (речь идет о 1380-1382 гг.). Ну ладно, Академик ошибся с годами правления Василия Михайловича 2-го (1367-1382, вместо 1373-1382). Но дальше... Цитирую:
"... а также того, что на тверском столе продолжал оставаться традиционный сторонник Москвы - кашинский князь Василий Михайлович (до своей смерти 6 мая 1382г.). Его преемник - микулинский князь Михаил Александрович Ордынец вскоре стал придерживаться уже другой ориентации."
Так накосячить в двух предложениях... Во-первых, тверским князем был Михаил Александрович, во-вторых сына князя Михаила звали Александр Михайлович Ордынец, в-третьих микулинским князем был не он, а его брат Федор, и то с 1399 г., в-четвертых, нельзя поручать написание глав монографий пьющим аспирантам
. Ну, и в свете последних тенденций российского законотворчества не будем здесь обсуждать "ориентацию" князя Михаила

"... а также того, что на тверском столе продолжал оставаться традиционный сторонник Москвы - кашинский князь Василий Михайлович (до своей смерти 6 мая 1382г.). Его преемник - микулинский князь Михаил Александрович Ордынец вскоре стал придерживаться уже другой ориентации."
Так накосячить в двух предложениях... Во-первых, тверским князем был Михаил Александрович, во-вторых сына князя Михаила звали Александр Михайлович Ордынец, в-третьих микулинским князем был не он, а его брат Федор, и то с 1399 г., в-четвертых, нельзя поручать написание глав монографий пьющим аспирантам

