[Аорс]

В этой теме можно писать обо всём, что запомнилось и продолжает греть душу поколениям "родившихся в СССР", в том числе об Экономике и Культуре этого "первого социалистического государства"...

[agnez]

avgvstvs

Вы это серьёзно? Серйозно?

Ты ещё спроси, жил ли сам имеряк в бараке или хотя бы в комуналке? Ах да, сей любитель сесеэра застал его в предельно юнном возрасте. Ну а чо, таким тогда все было зашибись: накормят, выгуяют и спатки положат, не забыв прежде посадить на горшок. В детском садике, если не в яслях, ясен пень был полный коммунизм развитый социализЪм.

avgvstvs

С 1976 года?

ЕМНИП, сельское население начало получать паспорта только с 1974 года. На 1967 г., число лиц, проживающих в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигало 58 млн. человек(в возрасте от 16 лет и старше), что составляло 37 процентов всех граждан СССР.

[Jackel]

agnez (11 июня 2024, 10:15):

avgvstvs

Вы это серьёзно? Серйозно?

Ты ещё спроси, жил ли сам имеряк в бараке или хотя бы в комуналке? Ах да, сей любитель сесеэра застал его в предельно юнном возрасте. Ну а чо, таким тогда все было зашибись: накормят, выгуяют и спатки положат, не забыв прежде посадить на горшок. В детском садике, если не в яслях, ясен пень был полный коммунизм развитый социализЪм.

avgvstvs

С 1976 года?

ЕМНИП, сельское население начало получать паспорта только с 1974 года. На 1967 г., число лиц, проживающих в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигало 58 млн. человек(в возрасте от 16 лет и старше), что составляло 37 процентов всех граждан СССР.

Эмм... ну я как бы сейчас по факту в коммуналке живу. Притом съёмной.

[-Добавлено к сообщению-]

avgvstvs (11 июня 2024, 10:07):

Jackel (11 июня 2024, 10:04):

Ну и кстати - у нас емнип была какая-то профильная тема по данному вопросу.

[-Добавлено к сообщению-]

avgvstvs (11 июня 2024, 09:52):

Jackel

Бараки, коммуналки, выделенная общага - всё это и есть ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЬЁМ.

Вы это серьёзно? Серйозно?

Вполне. Но обучение логике - это в другую дверь, не сюда.

Странная логика у вас какая-то. Под словом жильё, современный человек понимает весь конкретное жильё. А так то и пищера, халабуда и даже коробка может считаться жильём.

[-Добавлено к сообщению-]

Jackel

А как же крепостные колхозники с отобранными пачпортами?

Так и были такими. Когда им стали выдавать ети паспорта? С 1976 года?

Обычная. И да, дом барачного типа - тоже дом, внезапно. А не фавелы Сан-Паулу и не бидонвилль в каком-нибудь Бангладеш.
Ну и это, про принцип историзма слыхали, не? Думаю что да, так что мимо.

Но вообще характерно, как вы, ребята, забалтываете, все эти эмоцийки, сарказмик, картиночки, акцентация на личности говорящего и прочая незначимая чушь уровня имиджборд - ну оно и понятно, по сути сказанного выше-то особо нечего возразить, понимаю).

[Gorthauerr]

Jackel (11 июня 2024, 10:21):

Обычная. И да, дом барачного типа - тоже дом, внезапно. А не фавелы Сан-Паулу и не бидонвилль в каком-нибудь Бангладеш.

Нет, ничем не лучше фавелы Сан-Паулу.
И даже хуже: фавелла она какая-нкиакая, а СОБСТВЕННАЯ. Не в соц.аренду, твою фавеллу не уплотнят и из неё так просто не выселят.
И толчок с кухней если есть в фавелле - то твои собственные, а не общественные. Без соседей по туалету и по кухне.
Так что советские общаги, коммуналочки, бараки ХУЖЕ фавел Сан-Паулу.

Jackel (11 июня 2024, 09:37):

Передергиваешь, причем довольно нагло, и мешаешь понятия, рассчитывая на эмоции антисоветчиков. Узнаю твой фирменный стиль, молодец, не теряешь хватки
Нет, чего бы там отдельным гражданам типа тебя или Агнеца не казалось и не хотелось, это именно что и значит - обеспечить жильём. Бараки, коммуналки, выделенная общага - всё это и есть ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЬЁМ.

Неа, передергиваю не я а вы.
Бараки, коммуналки, общаги это НЕ обеспечение жильём. Это условия не лучше чем у бомжей, и хуже чем у жителей фавел.
Обеспечение жильем = это квартира на семью.
В собственность, а не в соц.аренду - когда права на квартирку не птичьи, из неё просто так не выпнут, и чужих людей не подселят как в СССР - т.е. то чего СССР не желал давать гражданам в-принципе.

[-Добавлено к сообщению-]

avgvstvs (11 июня 2024, 09:55):

Эта самая советская власть - сама переселила их в города, и сама установила монополию на строительство. Так что в такой парадигме - как раз должна была.
Тем более совествкая власть именно это все во время революции ведь и обещала! Особенно обещала землю крестьянам, которую сама же у них и отобрала.

Да. Во-первых обещали (и ожидаемо не выполнили).
Во-вторых установили МОНОПОЛИЮ, запретив людям заниматься этим самим
(создавать фирму, выкупать землю в ЧС, строить дома и продавать квартиры за деньги / работать на себя а не на коммунистов за маленькую ЗП, и покупать у частника за заработанное жилье в собственность)

[Jackel]

maksyutar (11 июня 2024, 10:52):

Вообще космическая эпопея это распиаренный провал будем честными.
На это вбухали уйму бабла, с сомнительным эффектом.
Думали Марс покорять, а на деле там делать нечего.
Максимум полезного это тусоваться около орбиты.
Злой и пустой космос оказался злым и пустым, кто бы мог подумать.
Тем временем банальную Антарктику не могут освоить.
Там нет городов, нет государств - считай отдельная планета.

[-Добавлено к сообщению-]

Цитата

Эмм... ну я как бы сейчас по факту в коммуналке живу. Притом съёмной.

Как до такого докатился то? Чем больше фактов из биографии узнаю, тем все грустнее.

Тех же амеров почитай - какой у них шок был от запуска первого спутника. Когда какие-то лапотники, сидящие в говне, их в чем-то обошли.

[-Добавлено к сообщению-]

Gorthauerr (11 июня 2024, 11:07):

Jackel (11 июня 2024, 10:21):

Обычная. И да, дом барачного типа - тоже дом, внезапно. А не фавелы Сан-Паулу и не бидонвилль в каком-нибудь Бангладеш.

Нет, ничем не лучше фавелы Сан-Паулу.
И даже хуже: фавелла она какая-нкиакая, а СОБСТВЕННАЯ. Не в соц.аренду, твою фавеллу не уплотнят и из неё так просто не выселят.
И толчок с кухней если есть в фавелле - то твои собственные, а не общественные. Без соседей по туалету и по кухне.
Так что советские общаги, коммуналочки, бараки ХУЖЕ фавел Сан-Паулу.

Jackel (11 июня 2024, 09:37):

Передергиваешь, причем довольно нагло, и мешаешь понятия, рассчитывая на эмоции антисоветчиков. Узнаю твой фирменный стиль, молодец, не теряешь хватки
Нет, чего бы там отдельным гражданам типа тебя или Агнеца не казалось и не хотелось, это именно что и значит - обеспечить жильём. Бараки, коммуналки, выделенная общага - всё это и есть ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЬЁМ.

Неа, передергиваю не я а вы.
Бараки, коммуналки, общаги это НЕ обеспечение жильём. Это условия не лучше чем у бомжей, и хуже чем у жителей фавел.
Обеспечение жильем = это квартира на семью.
В собственность, а не в соц.аренду - когда права на квартирку не птичьи, из неё просто так не выпнут, и чужих людей не подселят как в СССР - т.е. то чего СССР не желал давать гражданам в-принципе.

[-Добавлено к сообщению-]

avgvstvs (11 июня 2024, 09:55):

Эта самая советская власть - сама переселила их в города, и сама установила монополию на строительство. Так что в такой парадигме - как раз должна была.
Тем более совествкая власть именно это все во время революции ведь и обещала! Особенно обещала землю крестьянам, которую сама же у них и отобрала.

Да. Во-первых обещали (и ожидаемо не выполнили).
Во-вторых установили МОНОПОЛИЮ, запретив людям заниматься этим самим
(создавать фирму, выкупать землю в ЧС, строить дома и продавать квартиры за деньги / работать на себя а не на коммунистов за маленькую ЗП, и покупать у частника за заработанное жилье в собственность)

Понятно. Ну, то что ты тоже любитель божьей росы и этодругина я в общем и так знал...

Перечитай кстати тоже учебник формальной логики на досуге, потом продолжим.

[-Добавлено к сообщению-]

Ну и ещё раз, для особо грамотных, третий раз - никто в клятим совке не мешал тебе, живи ты в коммуналке илм общаге, добиваться улучшения твоих жилищных условий в рамках имеющейся системы. Но я понимаю, этот аспект будет и далее тобой намеренно игнорироваться

[Jackel]

maksyutar (11 июня 2024, 11:36):

Цитата

Тех же амеров почитай - какой у них шок был от запуска первого спутника. Когда какие-то лапотники, сидящие в говне, их в чем-то обошли.

Странно от тебя такое читать. Ты-то как раз вроде должен сознавать ценность и важность значения пропаганды.

Я это осознаю. И вместе с тем осознаю кое что другое. Что нужно руководствоваться разумом, а не эмоциями.
Тратить столько денег ради красивой картинки. И это оправдано? Совсем что ли?

К тому ты меня плохо читаешь. Видишь ли, я отдельно обговорил вопрос с орбитой.
Речь шла про всякие луны, венеры, марсы, и иже с ними.

Человек без тяги к изучению непознанного - просто высокоорганизованная голая обезьяна.

[schta]

Jackel

Человек без тяги к изучению непознанного - просто высокоорганизованная голая обезьяна.

чойто. многие животные имеют тягу к познанию и любопытству

[Jackel]

maksyutar (11 июня 2024, 11:36):

Цитата

Тех же амеров почитай - какой у них шок был от запуска первого спутника. Когда какие-то лапотники, сидящие в говне, их в чем-то обошли.

Странно от тебя такое читать. Ты-то как раз вроде должен сознавать ценность и важность значения пропаганды.

Я это осознаю. И вместе с тем осознаю кое что другое. Что нужно руководствоваться разумом, а не эмоциями.
Тратить столько денег ради красивой картинки. И это оправдано? Совсем что ли?

К тому ты меня плохо читаешь. Видишь ли, я отдельно обговорил вопрос с орбитой.
Речь шла про всякие луны, венеры, марсы, и иже с ними.

Ты меня тоже. Эмоции имеют в человеческом обществе вообще и в пропаганде в частности гигантское значение - ну даже перечитай в этой теме недавние посты наших штатных антисоветчиков. Там рационального зерна - хорошо если процентов 10, остальное именно что эмоции. Однако, в отношении ширнармасс - как правило, работает прекрасно.

[-Добавлено к сообщению-]

schta (11 июня 2024, 11:48):

Jackel

Человек без тяги к изучению непознанного - просто высокоорганизованная голая обезьяна.

чойто. многие животные имеют тягу к познанию и любопытству

Ну окей, тогда амёба, раз облизьяны не годятся.

[avgvstvs]

Jackel

и это, про принцип историзма слыхали, не? Думаю что да, так что мимо.

Конечно слышали. Это когда перебили большую часть моей семьи, отобрали её дом, и оставили оставшимся одну комнату (где на пики ютилось более 10 человек (бабушка на подоконнике спала), а остальные комнаты отдали на нужды революции.

Но речь то была не про это, а про то что прежде чем строить что-то "великое и могучее", сначала нужно обеспечить народ современными удобствами. Казалось бы колективизация, индустриализация и стройки века которые были сделаны огромной кровью - должны были быть сделаны как раз ради того что-бы народ не ютился в казармах, а не наоборот. И казалось бы крестьяне после веков угнетения, и активновго участия в революции у вырезании проклятых аристократов и буржуев - должны были получить обещанную им землю и права, а не быть загнанными обратно в крепосничество.

[maksyutar]

Фронтальное сравнение советской квартиры и русской избы.

Ребята, а вы переезжаете в лет шестьдесят в заброшенную деревушку, и поживите на земле. Всё лето дрова на зиму пилите,сено для лошадки и коровки запасайте. А потом зима, месяцев пять, с ноября до апреля. Каждый день скотину покорми, навоз убери, печь два раза в день протопи, воды принеси. И никуда не уйдëшь от этой избы больше чем на 12часов, скотина поляжет, дом остынет. Ну конечно есть банька раз в неделю, где помыться можно и бельë постирать. Правда литров сто воды нужно натаскать и протопить хорошенько. Зато романтика вроде. Ну и сортир конечно на улице. Зимой ночью не шибко охота из постели на мороз бежать, не хочется, а надо. Ещё запасы осенние в подполе или погребе нужно перебирать, а то загниëт что-нибудь, или мыши доберутся не дай бог.
Вот и подумайте ребята, где одинокой бабушке лучше, в деревенской избушке или в однокомнатной хрущëвке

[Bahamutto]

Чтобы слыть "глупым идеалистом" совсем необязательно лететь в космос, достаточно заняться бурением скважин.

Кольская сверхглубокая скважина - Йутубканал "Теория Всего". (Раскрыть)