Серпа (01 января 2015, 21:46):
Цифры вам назвали, если вы конечно смотрели ролик. Но учитывая что вы пишите, нет, не смотрели.
Вот реальные цифры. Согласно справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, всего в 1932—1940 годах в спецпоселения прибыли 2 293 214 раскулаченных. Прибыло. Согласно рассекреченной ныне справке, подготовленной в 1934 году оперативно-учетным отделом ОГПУ, еще около 90 тысяч кулаков погибли в пути следования. Из указанного выше числа порядка 300 тысяч человек умерли от недоедания и болезней в местах ссылки. Эти цифры не включают тех, кто был направлен непосредственно в лагеря ГУЛАГ и растрелянных "по контрреволюционным статьям". То есть, речь идет о действительно гигантском, невиданном ранее количестве репрессированных.
Серпа (01 января 2015, 21:46):
Вина была - нарушение советского законодательства. По сути это был порочный круг, на определённом этапе своего развития кулак был обязан по меньшей мере использовать наёмный рабочий труд (кулаки третьей категории). Это связанно и с логикой экономического развития и со спецификой климата, из-за которого сроки сельхозработ крайне сжаты по сравнению с европейскими, но нарушение закона это не отменяет.
В гитлеровской Германии уничтожение евреев, цыган и т.д. тоже было обосновано и закреплено законодательством. Любой нормативный акт, который предусматривает массовые репрессии в отношении ни в чем не повинных людей, является преступным и отказаться от его соблюдения - благо и долг любого гражданина.
Серпа (01 января 2015, 21:46):
А поточнее этот момент пояснить можете? Что за методы? Как именно проводилось раскулачивание?
Да пожалуйста. Раскулачивание проводилось на основании приказов ОГПУ (в частности, приказа ОГПУ СССР № 44/21 от 2.02.1930 и др.). То есть, никакого судебного разбирательства не проводилось, граждан причисляли к числу кулаков первой, второй или третьей категории огулом, целыми группами, какой-либо возможности защищаться и доказывать свою невиновность (в чем, кстати?) у них не было. Это и есть массовые внесудебные репрессивные методы.
Серпа (01 января 2015, 21:46):
Реалии незаконного ростовщичества (а оно было незаконным), это формирование ОПГ по современной терминологии, в виде кулака и тех, кто занимается взиманием долгов - т.н. подкулачников. Причём, такой ростовщик имея реальную силу, а следовательно и власть, мог продавливать и другие интересы, в ущерб интересам других, и в нарушение законов.
Если человек берет деньги или имущество в долг, он обязан их вернуть. Если он изначально соглашается вернуть долг с процентами, он должен это сделать. Речь идет о нормальных экономических отношениях. По любому законодательству (и по российскому, кстати, тоже), в случае, если должник неплатежеспособен, взыскание может быть обращено на его имущество. Не хотите быть в зависимости у ростовщика - не берите в долг. Все просто.
Серпа (01 января 2015, 21:46):
В условиях реальной коллективизации под него можно было подвести (и подводили) все, что угодно...Обоснуйте, пожалуйста.
Вот только несколько выдержек из работы к. ист. н. Никулина Р.Л. "Участие комсомольских организаций Черноземья в раскулачивании": "Был допущен целый ряд таких вещей, которые дискредитировали идею коллективизации, были случаи, когда комсомольцы отбирали сапоги, тулуп, шапку у кулака, выходили на улицу, одевали всё это и чувствовали себя на высоте положения. Были случаи, когда отнимали всё вплоть до сапог, а такие крупные вещи, как мельница, крупные средства производства оставались в стороне. Были случаи мародёрства, когда люди дискредитировали себя, забирая такие вещи, которые нам не нужны". Или: "Подходили к раскулачиванию так: «дом хороший, даёшь раскулачивать». Выносят из дома всё, вплоть до того, что с ребят снимают обувь и выгоняют на улицу… Вопли женщин, плач детей, разбазаривание имущества, отсутствие учёта - всё это создавало картину ночного грабежа…". В сборнике "Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг." можно найти такой пример: "Вместе с кулаками страдают и середняцкие хозяйства. В дер. Власове вынесено постановление взять на учет имущество не только кулаков, но и середняков. В четырех сельсоветах проводились опись, обыск и конфискация имущества у крестьян, имеющих только по одной лошади и по одной корове, никогда не пользовавшихся наемным трудом и не лишенных избирательных прав".
Серпа (01 января 2015, 21:46):
Развитие мелкой буржуазии (и об этом говорилось) приводит к обнищаю общины и к перераспределению собственности в одну сторону. Проще говоря, в условиях тотального и равного распределения сельхозресурсов (новых для освоения нет), что бы у одного стало густо, надо что бы у других стало пусто.
А никогда не бывает иначе. Тем, кто не справился с конкуренцией - прямой путь в города, на заводы и в сферу услуг, а равно на новые земли, благо, Сибирь до сих пор не перенаселена. Тем более, что коллективизация проблему не решила, а только породила продовольственный дефицит в СССР, которого не было в царской России.
Серпа (01 января 2015, 21:46):
Частные моменты они лишь частные моменты, и не дают общей картины. А так, у меня прадед был кулаком. Относился т.н. третьей категории кулачества. Ростовщичеством не занимался, опг не создавал, лошадей у него было - 1 жеребец, кобыла, 3 тягловых, но и мужиков в семье на которых давали наделы было четверо. Тем не менее прадед использовал наёмный труд, на сельхозработы он подключал родственников из бедных, давая им за работы часть сельхозпродукции. Видимо по закону это тоже считалось эксплуатацией. Раскулачили его вполне мирно. Он просто сдал всё имущество в колхоз и никаких репрессий не последовало. Его даже не выселили никуда, хотя это и полагалось. Часть имущества вернули. Мама говорит, что вернули одну лошадь и большую часть остального скота. Во всяком случае те кто остались в деревне не бедствовали и жили вполне неплохо до войны.
То есть, Вы считаете, что это правильно? Может, еще и в пояс надо поклониться ограбившему Вашу семью государству? Просто за то, что оставили в живых. У меня другой взгляд на это, и я считаю, что только за одно раскулачивание краснопузые должны быть прокляты во веки веков.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Серпа (01 января 2015, 22:23):
Путь видели только один - укрупнения хозяйств. Колхозы были одним из видов решения данный проблемы. А про пить кровь и выжимать соки, это вы для агиток оставьте.
А почему пошли именно по этому пути? Укрупнение хозяйств могло произойти и естественным путем, за счет обнищания тех крестьян, кто не справился бы с задачей. Ну, ушли бы они из деревни, и что? Во-первых, везде в странах с развитым сельским хозяйством в этой сфере работает 5-6% всего населения, а, во-вторых, они все равно ушли в город в послевоенное время. Колхоз же никогда не сможет обеспечить эффективный уровень управления хозяйством. На это способен только частник.