Александр_Жмодиков (14 августа 2022, 12:29):
А вот если исходить из предположения, что противники римлян сражались отрядами самой разнообразной численности, непонятно, почему римляне пришли к организации в манипулы определённой численности. Хотя численность манипула также не была строго фиксированной и в III-II веках до н.э. могла достигать 200 тяжеловооружённых.
Так у римлян то к этому времени войско уже формировалось на основе искусственно созданной структуры, в нем конечно наверняка был "разбег" в численности подразделений от предписанной идеальной модели, но саму то структуру с подразделениями изначально разной численности создавать банально неудобно, да и всё равно в бою не угадать, отряды какой численности против каких окажутся.
Но у того же Ливия в легионе, который он описывает на середину IV в до н.э. манипулы ещё меньше, вдвое от "полибиева" легиона.
Сомнительно, что была бы необходимость так "мельчить", если бы противник, в целом, сражался гораздо более крупными отрядами.
Вообще, рискнул бы предположить, что подобная "когортная" организация у италийских народов, живших племенным укладом, могла появиться уже после подчинения их Риму, когда от них стали требовать выставлять союзные войска.
А возможно и у тех, которые имеют свою государственную организацию, вполне имевших уже свои структуры.
Иначе бы в союзной пехоте у римлян дикий "компот" получался - когда одни союзники, сами имеющие свои искусственно созданные системы, приходят организованными по своему, другие со своей родовой организацией.
Наверняка это требовалось как то упорядочить.
Ну и возвращаясь несколько назад, есть ведь и еще одна причина, мешающая использовать в бою единый строй.
А именно, отсутствие указаний на систему строевой подготовки, что у самих римлян, что у их противников.
Без этого единый строй сможет либо перемещаться лишь на небольшое расстояние, пока не начнет рассыпаться при движении, ну либо стоять на месте, тогда все хорошо.
А ведь такая потеря строя фаланги в движении происходила даже у греков, у которых система строевой подготовки в эфебиях была. Тот же Ксенофонт это описывает, что фаланга двигаясь начинает распадаться, т.к. воины постепенно переходят на бег.
Там только спартиаты умели дойти до противника шагом, сохраняя строй.
Собственно это ставит под сомнение и наличие у римлян в ранний период классической фаланги, поэтому специально пишу "римская фаланга", т.к. это может быть не одним и тем же.
Таким образом относительно небольшая группа воинов еще сможет удерживать некий порядок в своих рядах во время движения, а общая фаланга будет быстро разваливаться, это могло послужить как дополнительным поводом, если предположить, что какая то, хотя бы минимальная, строевая подготовка всё же велась, так и главным поводом действовать преимущественно строем из отдельных манипул.