ncdn
Аттила, просто потому, что не являюсь поклонником старых ТВ, а в БИ не играл вообще
K0rw1n
если перечислять основные фичи геймлея, отбросив графику, то для БИ приходят ум - десанты, ночные битвы, орды у варваров. У Аттилы появилась интересная внутренняя политика, экономика, симулятор кочевой жизни (я уже писал об этом), выжженная земля
Забыли в Bi религию (интереснейшая фича, здорово разнообразившая геймплей на стыке цивилизаций, чего стоит попытка перейти Франками в христианство или попытка ЗРИ распространить христианство на всю империю). Забыли также и появление полноценных повстанцев у обоих империй на месте серых ребелов (на мой взгляд полезная вещь, теперь на мятежи просто забить до поры не получится, можно поиметь серьезного противника в тылу). Сюда же лояльность, хотя в оригинале ее влияние я бы назвал сильно недооцененным. Можно добавить и более развитую линейку строительства у варваров, сделавшую игру за них длительно интересной, способной на равных противостоять цивилам.
K0rw1n
Сравниваются две работы над ошибками
Две работы над разными ошибками, над совершенно разными играми. Отсюда и невозможность сравнения. Рим1.5 был хорош и сам по себе, Bi добавил если не глубины, то изюминки, не заменив оригинала, будучи геймплейно совершенно другой игрой (одни орды чего стоят, перевернули принципы игры и стратегию с ног на голову).
Novus Respublicus
Обе игры хороши для своих эпох. Barbarian Invasion была одной из лучших игр своего времени, Atilla - тоже хорошее продолжение для ROME 2
Пожалуй, соглашусь. Разные дополнения к совершенно разным играм - нечего здесь сравнивать.
Хотя по впечатлениям и атмосфере лично мне
ближе аддон Bi. И эффект первого взгляда, и лично мне более милая стилистика игр тех лет, хотя безусловно в Аттиле добавили много нового, интересного и вкусного, чего не было раньше, в частности в экономике. Просто, факт.