Похожие Темы

[Савромат]

Я не пойму - а при чем тут Искусственный интеллект? Вы тему не перепутали? Моды в другом разделе

[warning]ЗЫ. Обсуждение модераториала запрещено. Хамить тоже. пост удален [/warning]

[blablabla2]

ИИ в целом хорош. Пожалуй в некоторых моментах он даже лучше, чем ИИ Рима2. Но вот одну проблемку прошлой игры не вылечили и в этой - ИИ все так же оставляет без прикрытия своих стрелков и артиллерию. В результате я их легко устраняю конницей, печаль Так же не очень нравится поведение ИИ при защите поселения. Вместо того, чтобы использовать узкие улочки и башни как дополнительную огневую мощь - он смело выбегает встречать меня хлебом солью. А в чистом поле численное преимущество реализовать легче, для конницы опять же простор.... эх. Так же не нравится, что когда я атакую прибрежное поселение с моря ИИ вечно приходит меня встречать на побережье, где я его беспрепятственно расстреливаю бесконечными стрелами своих лучников на кораблях (кстати, это очень жесткий чит, надо фиксить срочно!!!).

[podger]

blablabla2 (25 февраля 2015, 22:20):

ИИ в целом хорош. Пожалуй в некоторых моментах он даже лучше, чем ИИ Рима2. Но вот одну проблемку прошлой игры не вылечили и в этой - ИИ все так же оставляет без прикрытия своих стрелков и артиллерию. В результате я их легко устраняю конницей, печаль Так же не очень нравится поведение ИИ при защите поселения. Вместо того, чтобы использовать узкие улочки и башни как дополнительную огневую мощь - он смело выбегает встречать меня хлебом солью. А в чистом поле численное преимущество реализовать легче, для конницы опять же простор..

Ну, насчёт стрелков Вы зря, нормально он их прикрывает, если есть чем.
И полководца тоже.
а Вы уверены в том, что ему надо силы распылять на прикрытие этой самой артиллерии и так ему будет лучше?

[blablabla2]

podger (25 февраля 2015, 22:29):

Ну, насчёт стрелков Вы зря, нормально он их прикрывает, если есть чем.
И полководца тоже.
а Вы уверены в том, что ему надо силы распылять на прикрытие этой самой артиллерии и так ему будет лучше?

По моему опыту ИИ может прикрыть стрелков только случайно. Например если линия пехоты шире линии стрелков, то тогда как бы получается, что стрелки отходят назад и как бы прикрыты. Тем более, что генерал, как правило, в гущу сражения не лезет, а стоит поодаль. Он как бы и прикрывает стрелков. Но это выходит не специально. Просто ситуативно стрелки оказались рядом с генералом. Когда же линия стрелков шире, то ИИ забивает на них болт. Я не испытываю никак проблем с уничтожением стрелков ИИ. А ведь это довольно эффективные войска. Мои стрелки за бой редко меньше сотни убивают. Порой и больше двухсот выходит. Надо сказать, что и стрелки ИИ наиболее эффективными оказываются среди своих, потому что пока я до них конницей добегу - они все ж сделают несколько залпов. Часто выходит, что именно они убивают больше всего моих бойцов. Ну разве только там есть какой элитный пехотный отряд, тогда лидером по убийствам будет он.

[podger]

Я тут как-то пытался остатками стрел у своих конных лучников прибить генерала, ныкавшевося среди копейщиков.
Не смог. Железяка так искуссно меневрировал копейщиками, что не подпустил моих лучников на дистанцию убойного выстрела.
А если у него копейщиков не хватает для прикрытия стрелков, то как тогда он может их прикрыть?
Вы хотите невозможного.
У Вас, кстати, уровень сложности какой?

[blablabla2]

podger (25 февраля 2015, 22:52):

Я тут как-то пытался остатками стрел у своих конных лучников прибить генерала, ныкавшевося среди копейщиков.
Не смог. Железяка так искуссно меневрировал копейщиками, что не подпустил моих лучников на дистанцию убойного выстрела.
А если у него копейщиков не хватает для прикрытия стрелков, то как тогда он может их прикрыть?
Вы хотите невозможного.
У Вас, кстати, уровень сложности какой?

Ну вот я всегда прикрываю стрелков, и вы, наверное, тоже. Иначе конница ИИ их просто всех порешает. ИИ любит нападать конницей на моих стрелков Вот я бы хотел, чтобы ИИ тоже стремился защитить уже своих стрелков, а не оставлял их на произвол судьбы. Может быть есть какие-то сложности с реализацией такой логики поведения, я все понимаю, идеальный ИИ не сделать. Да и тот который есть в целом-то неплох, но всегда ж хочется бОльшего

А играю я на ВХ. Стандартная моя тактика - стрелки впереди, сзади пехота, по флангам конница. Даю несколько залпов стрелками и отвожу за линию пехоты. В это время конница и фланговые копейщики уничтожают конницу ИИ, которая по давней традиции пытается пробить этих копейщиков лобовыми ударами В принципе пока фланговые копейщики разбираются с остатками вражеской конницы - свою можно уже отправлять шерстить по тылам. Конница ближнего боя вырезает стрелков, ударная - таранит строй пехоты ИИ, который к этому моменту связан боем со строем моей пехоты. Тактика битвы практически всегда одинакова с небольшими вариациями.

[Kosss]

ОтветВеликолепно и лучший в серии в одной связке имхо ошибка, я бы разделили. Но тем не менее это мой ответ.
Я считаю ИИ в Атилла однозначно лучший в серии. Но лучший в серии это еще далеко не "великолепно". Великолепного ИИ мы не видели до, и пока не видим после
Но улучшения ИИ действительно заметные.

[podger]

blablabla2 (25 февраля 2015, 23:02):

podger (25 февраля 2015, 22:52):

Я тут как-то пытался остатками стрел у своих конных лучников прибить генерала, ныкавшевося среди копейщиков.
Не смог. Железяка так искуссно меневрировал копейщиками, что не подпустил моих лучников на дистанцию убойного выстрела.
А если у него копейщиков не хватает для прикрытия стрелков, то как тогда он может их прикрыть?
Вы хотите невозможного.
У Вас, кстати, уровень сложности какой?

Ну вот я всегда прикрываю стрелков, и вы, наверное, тоже. Иначе конница ИИ их просто всех порешает. ИИ любит нападать конницей на моих стрелков Вот я бы хотел, чтобы ИИ тоже стремился защитить уже своих стрелков, а не оставлял их на произвол судьбы. Может быть есть какие-то сложности с реализацией такой логики поведения, я все понимаю, идеальный ИИ не сделать. Да и тот который есть в целом-то неплох, но всегда ж хочется бОльшего

А играю я на ВХ. Стандартная моя тактика - стрелки впереди, сзади пехота, по флангам конница. Даю несколько залпов стрелками и отвожу за линию пехоты. В это время конница и фланговые копейщики уничтожают конницу ИИ, которая по давней традиции пытается пробить этих копейщиков лобовыми ударами В принципе пока фланговые копейщики разбираются с остатками вражеской конницы - свою можно уже отправлять шерстить по тылам. Конница ближнего боя вырезает стрелков, ударная - таранит строй пехоты ИИ, который к этому моменту связан боем со строем моей пехоты. Тактика битвы практически всегда одинакова с небольшими вариациями.

А стрелки Вам вообще нафига для реализации описанной концепции победы?
И какое численное превосходство над противником Вы считаете минимальным для реализации этой схемы?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Kosss (25 февраля 2015, 23:44):

ОтветВеликолепно и лучший в серии в одной связке имхо ошибка, я бы разделили. Но тем не менее это мой ответ.
Я считаю ИИ в Атилла однозначно лучший в серии. Но лучший в серии это еще далеко не "великолепно". Великолепного ИИ мы не видели до, и пока не видим после
Но улучшения ИИ действительно заметные.

Если он будет "великолепный", то как Вы у него выигрывать будете?
Или удовлетворитесь ролью проигравшего?

[Juanito]

Цитата

Если он будет "великолепный", то как Вы у него выигрывать будете?
Или удовлетворитесь ролью проигравшего?

Для этого различные уровни сложности должны быть. Различия в которых будут не в бонусах +100 к морали ИИ, а в сложности ума ИИ. Но нам до этого далеко.

А то что ИИ не прикрывает срелков и катапульты это уже давно, и решения этому похоже не предвидется. Хотя в Атилле чуть получше стало - я вот как-то пробовал стандартную тактику - прямо в самом начале бежать кавой и выносить катапульты. А не смог - он постоянно держал их в центре своей армии и агрил стрелков на мою конинцу. Но всё же потом, когда его армия вступила в бой, катапульты и стрелки снова остались не прикрыты.

[podger]

Если вдуматься, то когда рукопашное местлово пошло - катапульты не нужны, а стрелки сами могут поучавствовать - тут они не такие рукопашно-безобилные, как в Риме 2.
И на хрена их прикрывать, отвлекая силы от боя?

Что касается ума ИИ, то ещё с Рима 2 сложилось устойчивое ощущение, что он уже выше чем у среднестатистического игрока.