[Haktar]

Понятно что к этому историческому событию по разному относятся, тем не менее пришло время его обсудить.
Для начала создал опрос - наиболее важный деятель Великой Французской Революции по вашему мнению кто?
Голосуем не за того кто нравиться, а за тго кто по вашему мнению был наиболее важным деятелем в этой революции (принёс он вред или добро - вам судить).

[Северный]

troll

Цитата

Сумашедшим назвал я Полпота(думаю никто не будет спорить).

Буду спорить, диагноз в студию пожалуйста! Легко можно понавешать диагнозов на человека не стыкующего реальность с ваше видением истории.

Цитата

ВФР - реально принесла миру эти ценности, и даже вы ими сейчас пользуетесь.

Вы считаете, что цель оправдывает абсолютно любые средства?

Цитата

Вы бы лучше свой третий рейх бы вспомнили, чем Робеспьера с сумашедшим сравнивать.

С ТР никаких параллелей не вижу, он повинен в геноциде других народов, но никак не своего. Поэтому и сравнил ВФР именно с Пол Потом. И там и там, генецид был именно против своего народа. Так что сравнение корректное.

[Qebedo]

Странный у вас спор, камрады. Робеспьер - это пошло одетый парень в зеленых очках, поэт-неудачник, бывший судейский крючок. В дни переворотов обычно трусил, скрываясь и дожидаясь исхода. Писал и говорил километровые нудные речи. Что в нем великого? Он даже на великого негодяя не тянет...
По поводу "чего принесла ВФР людям", так это прежде всего МИЛЛИОН (или больше?) убитых в революционных и наполеоновских войнах. Это "призрак коммунизма", выпущенный из бутылки - всевозможные "карбонарии" до сих пор носятся с "великими робеспьерами и маратами". Для Франции: междуусобная война, террор, политическая нестабильность на весь XIX век, окончательный и бесповоротный проигрыш Англии на море - флот Франции никогда после "гильотины Жан-Бона Сент-Андре" так и не поднялся...
Неужели мало?

[troll]

Северный

Цитата

Буду спорить, диагноз в студию пожалуйста!

Почитай книгу Диктаторы и боги В.Шевелев Ростовн/Д "Феникс", хотя если у тебя возникли в этом сомнения, то сори.

Цитата

Поэтому и сравнил ВФР именно с Пол Потом. И там и там, генецид был именно против своего народа. Так что сравнение корректное.

Во Франции преследовали аристократов, т.е. людей которые могли реально угрожать республике, а в Комбодже уничтожалось население с целью заселения китайскими поселенцами. И с каких пор классовая борьба стала называться геноцидом?

[Северный]

troll

Цитата

Комбодже уничтожалось население с целью заселения китайскими поселенцами.

Не было такого, Пол Пот уничтожал людей по классовому признаку. Да и с чего ему было заниматься этническими чистками в пользу китайцев?

Цитата

И с каких пор классовая борьба стала называться геноцидом?

То есть уничтожение(частичное или полное) людей определенного класса, для предотвращения угрозы диктатуре людей другого класса - это по твоему не вписывается в понятие генацид, а именуется не иначе как "классовой борьбой" и является нормой? Правильно тебя понял?

[troll]

Северный

Цитата

Не было такого, Пол Пот уничтожал людей по классовому признаку. Да и с чего ему было заниматься этническими чистками в пользу китайцев?

Во первых по ПолПоту тема есть, во вторых я тебе название книги дал, к тому же он восхищался Мао
.

Цитата

То есть уничтожение(частичное или полное) людей определенного класса, для предотвращения угрозы диктатуре людей другого класса - это по твоему не вписывается в понятие генацид, а именуется не иначе как "классовой борьбой" и является нормой? Правильно тебя понял?

Знаешь, до того как ты начал об этом говорить, я ещё нигде не слышал о том, что ВФР это геноцид французского народа, до этого даже европейские аристократы тех лет не додумались.

[Северный]

troll
Ответь пожалуйста точно и односложно на чисто теоретический вопрос который я тебе задал:

Цитата

уничтожение(частичное или полное) людей определенного класса, для предотвращения угрозы диктатуре людей другого класса - это по твоему не вписывается в понятие генацид, а именуется не иначе как "классовой борьбой" и является нормой? 

[Jakov Lev]

Здравствуйте, камрады!
Северный - очень тяжело воспринимается формулировка вопроса. Предлагаю Вам добавить к вопросу конкретный пример, что бы было яснее.

[КальянЪ]

По-моему всё-таки Робеспьер. Уж не знаю, что у этого "поэта-неудачника" были за комплексы и почему он приказывал казнить десятки(если не сотни) людей, но он действительно оставил самый яркий след в истории Великой Французской Революции. Он сумел не столько придать кровавую окраску Революции, сколько грамотно себя спродюссировать. Чего стоит один только революционный календарь.
Несмотря на то, что предпочтение отдал Робеспьеру, больше всех уважаю Жоржа Дантона . Он едва ли не единственный революционер, понявший всю сущность последствий революции. Однако он не пытался что-либо сделать, чтобы исправить их.

[troll]

Северный
Ты просто путаешь понятия, то что происходило во Франции во время революции называется в истории и историографии террором, а не геноцидом. Хотя, если ты создаешь свою историю(это сейчас модно) можешь применить термеин геноцид(это, к сожалению, сейчас тоже очень модно ).

[Атеист]

Atkins

Цитата

Робеспьер - это пошло одетый парень в зеленых очках, поэт-неудачник, бывший судейский крючок. В дни переворотов обычно трусил, скрываясь и дожидаясь исхода. Писал и говорил километровые нудные речи. Что в нем великого? Он даже на великого негодяя не тянет...

И при таких достоинствах - стал одним из известных личностей Французской революции? Вот это - можно сказать, очень большое достижение.