Lannister (04 мая 2015, 20:32):
Конница Сасанидов не лучше тагмата уничтожает как штурмовиков так и ударников Сасанидов. Пехота ВРИ тоже лучше сасанидской. У Сасанидов немного сильнее лучники и пращники но у ВРИ есть арбалетчики. А сравнивать пехоту Сасанидов с этерией бессмысленно, этерия уничтожит их за секунды.
Итак тогмат конечно классная штука, но обратите внимание на такой отряд , как
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Он хоть и уступает в атаке и натиске, зато превосходит в защите в ближнем бою, броне, НP и обладает массой полезных способностей, а именно:
Неистовство
Длительное улучшение наступательных навыков отряда.
Стремительное наступление
Длительное повышение скорости перемещения отряда.
Маскируются на карте
Этот отряд может перемещаться по карте кампании, оставаясь незамеченным.
Неутомимые
Этот отряд меньше остальных подвержен усталости.
Автономность
Этот отряд можно размещать за границами зоны расположения войск.
Маскировка
Этот отряд может скрываться в лесу, пока враг не подойдет совсем близко.
Не замедляются
Скорость передвижения этого отряда не зависит от типа местности.
Налетчик
Может автоматически поджигать постройки.
Привычные к жаре
Этот отряд меньше устает в пустыне.
Пугают лошадей
Этот отряд пугает лошадей, обращая их в бегство.
Таким образом согдианские налётчики намного полезнее, а в схватке один на один сильно вымотают тяжёлый тогмат и побьют, я проверял. Налётчики подойдут для разных целей, да и способность пугать лошадей радует. К тому же у согдов есть др***ки наносящие отличный урон. На мой взгляд однозначно лучше чем тогмат. Про Гениральский Спахбед я вообще молчу, выносят военного магистра за здорово живёшь.
Дальше, у сасанидов одна из самых лучших стрелковых конницы в игре(на уровне гуннов, аланов): бессмертные, элитный отряд саврана(между прочим вооружённый арбалетами) и тот и другой значительно сильнее римских аналогов. Бессмертные одни из не многих владеют «парфянской стрельбой» (т.е. стреляют во все стороны). К тому же вооружены копьями и могут эффективно противостоять как пехоте, так и коннице. Конница Сасанидов и Элитный отряд саврана наносят отличный урон благодаря арбалетам (Намного функциональные пеших баллистрариев, кстати). Про ударную конницу можно просто промолчать, она лучшая в игре, что Пуштигбан, что Гиян Авспар легко втопчят в грязь даже клибанариев. Надо добавить также, что практически вся конница Сасанидов (Ударная, Штурмовая) вооружены луками или др***ками. И вообще конный воин гуннов или персов представляет из себя ходячий арсенал (Гиян Авспар, например, лук, пика, меч, щит), что дико радует.
Теперь пехота. Вы не поверите, но персидская пехота очень даже на уровне, уже первые персидские воины имеют не плохие характеристики:
Атака 45
Урон оружием 40
Усиление натиска 30
Защита в ближнем бою 22
Броня 18
Здоровье 80
Мораль 34
Против кагорты:
Атака 14
Урон 40
Натиск 1
Защита в ближнем бою 34
Броня 53
Здоровье 118
Боевой дух 34
Превосходство кагорты в здоровии, броне и защите в б.б. но остальное!!! И это при том что персидские воины дешевле. Как я уже писал ранее элитная дейлимитская пехота реально уступает только Этерии, ни легион, ни комитатский легион, ни восточный доспешный, ни даже Нумеры не справятся с дейлимитской элитной. В свою очередь Согдийская пехота отлично чарджит. Вообщем дополняют друг друга. Этерия же вооружена топорами и разумеется сильнее мечников, никакие мечники не справятся с Хускарлами(Конунга), Этерией, Клятвенниками, потому что они сильно чарджат, а у Этерии ещё и защита в ближнем бою не типично высокая. А ещё у сасанидов единственных есть гренадеры (мечтатели нафты), Савромат был чертовски прав, отряд просто бомба, маленький, но очень вредный. Горшки наносят отличный урон и сильно понижают боевой дух, мало того они ещё и бесконечны (закончились, нажал на абилку, восстановил, побежал веселиться). К тому же показатели рукопашной у этих товарищей впечатляют, они умудряются убить народу столько, что мама дорогая. Я их ради интереса посылал в гущу боя и теряли они от силы человек 10 (при начальной численности в 30 метателей), а нарубали штук 60 врагов.
Теперь стрелки. У Сасанидв практически вся стрелковая пехота лучше: курдские лучники, курдские метатели дротиков, армянские пращники, персидские стрелки, персидские воины с луками и завершают это великолепие Персидские царские лучники, всем они хороши: боеприпасы, скорострельность, урон, дальность, кальчужная бронька, мораль высокая, так еще и в ближнем бою с палицой и щитом кагортам люлей раздают. А про арбалетчиков я сказал уже, не конкуренты они Элитному отряду саврана, да и дальность всё же ниже чем у персидских лучников, в то время как броня посредственная.
Это сугубо моё личное мнение, не обижайтесь.