Похожие Темы

[Дед Пихто]

Большинство людей прежде чем скачивать или покупать игру предпочитают разузнать о ней побольше по средствам обзоров, но вот каких? Удобнее читать, а внешний вид определять по тексту, или смотреть видео?

---

Я выбираю видео, на мой взгляд это удобней, по скриншотам можно получить только часть информации, как оно чувствуется в самой игре по ним не понять, а так посмотрел пятиминутный видеоролик, где и слова и нарезка геймплея. Быстро и удобно.

[Witch Hunter]

Предпочитаю тест. В видео много воды бесполезной, да и на работе их смотреть неудобно. Да и текст я за 2 минуты прочту, а видео 10 смотреть.

Дед Колян

Большинство людей прежде чем скачивать или покупать игру предпочитают разузнать о ней побольше по средствам обзоров,

К сожалению на момент выхода рецензии редко бывают. Скорее сначала скачиваю, потом сравниваю впечатления с рецензентами. Точнее даже сначала скачиваю все из раздела "горячие новинки", потом разбираю, что вообще я понакачал.

[Nick]

По-моему оба варианта по-своему хороши. Видео нагляднее, но в нем могут быть упущены многие моменты (очень часто авторы зацикливаются на каком-то одном или нескольких аспектах, забывая про остальные). Текстовый обзор менее наглядный, но как правило лучше структурирован и охватывает больше аспектов игры. По времени - одинаково, бывают видео на 20 минут, а текстовые на 5 минут, а бывает наоборот.

[Varulven]

Предпочитаю обзоры в текстовом виде. Видео смотрю очень редко.

[Wilmar]

Предвижу старпёров, ворчащих о функциональной неграмотности, о том, что молодёжь тупая и текст благороднее (почему-то), а видеоряд для "тупых подростков".
Хотя, сам больше люблю текст, и на то есть несколько причин. Первая, текстовые рецензии имеются на нормальных ресурсах, написанные либо профи, либо теми, кто под них успешно косит. Видео делают все, кому не лень (хотя технически это сложнее), просто видеорядом можно прикрыть неудачный текст. Также в видео может промелькнуть спойлер, что практически исключается в тексте. Ну, и время. Текст читается за 2 минуты, а видео минут хотя бы на 5 (да и то, это маловато). Дело не в воде, а в том, что прочесть один и тот же абзац можно гораздо быстрее, чем его прослушать.

[Forgy]

не люблю видеорецензии и прохождения. наверно, это тянется с тех времен, когда инет был у меня фиговый, и проще было прочитать, чем проматывать видео и искать интересующий момент.
с интернетом уже давно все в порядке, но все равно больше люблю читать. мне кажется, что стиль автора проще передать в тексте. нравится смотреть специально подобранные для текста скрины (в случае с видеорецензией рискуешь увидеть "слишком много", если не играл). ну и еще может быть такой момент, что голос на видео просто раздражает))

Wilmar (04 августа 2015, 00:04):

текстовые рецензии имеются на нормальных ресурсах, написанные либо профи, либо теми, кто под них успешно косит. Видео делают все, кому не лень

ага, есть такой момент.

[Вовик]

Хм. А я не читаю рецензии и не смотрю обзоры. То есть я играю много, но в игры, которые жду. Вот как счас Ваху. Как до этого Ведьмака. Поэтому я получаю инфу непосредственно от разрабов. Статья, трейлер и т.д. Это до выхода. А после -только сам)

[schta]

Обычно смотрю видеообзоры с геймплеем. Обычно этого хватает. До скачивания самой игры дело практически никогда не доходит ))))