Стало интересно кто как считает?
Что бы не было вопрос "где происходит сражение?" Отвечаю: и в обороне и в чистом поле и в нападении на чужие замки-города.
Вот я например использую пехоту и считаю что она лучше, так как тяжелая пехота может не обращать внимание на стрелы доставляют неудобства только арбалетные болты. А когда дело доходит до ближнего боя пехота рвет стрельцов оч.хорошо
Единственные лучники которые могут противостоять пехоте это скандинавские лучники.
Что бы не было вопрос "где происходит сражение?" Отвечаю: и в обороне и в чистом поле и в нападении на чужие замки-города.
Вот я например использую пехоту и считаю что она лучше, так как тяжелая пехота может не обращать внимание на стрелы доставляют неудобства только арбалетные болты. А когда дело доходит до ближнего боя пехота рвет стрельцов оч.хорошо
![:059:](/public/style_emoticons/default/059.gif)
![:ps:](/public/style_emoticons/default/ps.gif)