Во многих литературных источниках, как конкретная дата окончания средних веков, считается "падение Константинополя". Лично я отдаю голос за "начало Реформации".
Попробую аргументировать свой выбор: отслеживать смену эпох нужно по событию которое затронуло/изменило/перевернуло/стерло не одну страну, а затронуло народы (и очень сильно). Вот когда пала Западная Римская Империя, то рухнула не одна страна, а целая культура от которой, в той или иной степени, зависело великое множество народов на протяжении столетий. А с Византией - как жила Европа и другие нации до падения, так же и продолжали жить после падения, максимум некоторые (особенно соседи) стали косится на турок, понимая, что они на Константинополе не остановятся. С другой стороны, как это символично: пала Зап.Империя - конец одной эпохи, пала Восточная - конец другой.
А при чем здесь Реформация? Лично я считаю, что сам факт начала реформации положил конец Средневековью, конечно не в один момент, как падение Рима, но именно реформация положила начало изменения умов народов, заставила по новому воспринимать и менять устои и нравы средневековья, отказываться от них и жить по иному. Образно выражаясь: реформация похожа на клин, вбитый в фундамент средневековья, здание еще стоит, но все быстрее и быстрее начинает обваливаться, где небольшими камешками, а где и большими кусками.
Вот из-за того, что не было события (военного или природного - глобальный катаклизм) и возникают так часто споры о конце средневековья.
P.S. Все выше сказанное есть мое личное мнение, я его ни кому не навязываю и ни на какие истины не претендую.
Попробую аргументировать свой выбор: отслеживать смену эпох нужно по событию которое затронуло/изменило/перевернуло/стерло не одну страну, а затронуло народы (и очень сильно). Вот когда пала Западная Римская Империя, то рухнула не одна страна, а целая культура от которой, в той или иной степени, зависело великое множество народов на протяжении столетий. А с Византией - как жила Европа и другие нации до падения, так же и продолжали жить после падения, максимум некоторые (особенно соседи) стали косится на турок, понимая, что они на Константинополе не остановятся. С другой стороны, как это символично: пала Зап.Империя - конец одной эпохи, пала Восточная - конец другой.
А при чем здесь Реформация? Лично я считаю, что сам факт начала реформации положил конец Средневековью, конечно не в один момент, как падение Рима, но именно реформация положила начало изменения умов народов, заставила по новому воспринимать и менять устои и нравы средневековья, отказываться от них и жить по иному. Образно выражаясь: реформация похожа на клин, вбитый в фундамент средневековья, здание еще стоит, но все быстрее и быстрее начинает обваливаться, где небольшими камешками, а где и большими кусками.
Вот из-за того, что не было события (военного или природного - глобальный катаклизм) и возникают так часто споры о конце средневековья.
P.S. Все выше сказанное есть мое личное мнение, я его ни кому не навязываю и ни на какие истины не претендую.
