Самым решительным образом поддерживаю в данном споре мнение Рассела (russell). Все перечисленные для голосования события есть лишь ВНЕШНИЙ итог глубинных процессов. Внешнее может быть как угодно эффектным, но оно не должно заслонять от исследователя СУТЬ происходящего. Именно в этом Рассел попал прямо в центр проблемы. Единственно, я бы на первое место поставил новый тип хозяйства (массовое производство), которое и породило новых людей с новым мышлением. И этим новым людям как раз и понадобилась и новая религия (Реформация) и новое миропонимание (Гуманизм) и новое искусство (Ренессанс) и новые горизонты деятельности (Великие географические открытия) и новая власть (революции). Абсолютно согласен, что начало процессу положили Крестовые походы, а окончательно и в полной мере Новое время берет отсчет с конца 15 - начала 16 века.
P.S. И марксизм здесь не при чём.
P.S. И марксизм здесь не при чём.
И вообще, первые мануфактуры во Франции, Австрии, Пруссии и Нидерландах производили не совсем сукно, а предметы роскоши для двора - гобелены, например, в Лувре...