Похожие Темы

[DarMut_mh]

Небольшой опрос, с небольшой долей юмора, на всем нам знакомую тему. Можно даже сказать что это извечный спор. Выиграть который может только тот кто прав!

[KAST]

Просто пусть улучшают ИИ. Во всём. На стратегическом уровне (манёвры и развитие). В боях на тактике. И дипломатия.

[Оромэ]

Второй вариант. Уже описывал почему. Галимая тактика - скучно. Нужна глубокая стратегия, но главное не переборщить и чтобы эта глубина не доставляла дискомфорта, а вызывала в игроке непреодолимую жажду играть в игру Но и тактику надо подтягивать. Прежде всего в анимации, графике окружения, и надо вводить взаимодействие с местностью и архитектурой.

[as1991]

В серии тотал вар необходимо развивать как стратегию, так и тактику (ибо это и есть фишка серии); предела совершенству нет, пусть развивается все Именно "развивается", а не просто "меняется"!
П.С. нужно было бы (на мой взгляд) дать возможность голосовать за несколько пунктов сразу.

[DarMut_mh]

За несколько пунктов сразу это лёгкий выбор, не интересный. Нужно всё же выбрать для себя что то одно, что кажется наиболее важным.
Конечно "всё" важно. А ещё можно сказать "всего и побольше". Однако опрос где можно выбрать только один ответ позволяет прикинуть наибольший приоритет среди любителей этой игры.
Ведь именно из за разности этих приоритетов и происходит частенько сильное недопонимание между игроками.
Ну а я сделал так что бы игрокам не нужно было спорить а можно бы было просто выразить свой приоритет. Это кстати позволит некоторым людям в будущем не вступать в перепалку с тем у кого просто напросто совершенно другой интерес (не тратить время лишний раз).
Но это так же и позволяет относится с большим пониманием (уважением) к позиции человека, когда заранее знаешь его предпочтения. Тогда приходит понимание что общаешься вовсе не с казуалом (как думал ранее) а с человеком у которого просто иной любимый жанр.

---

Но больше всего меня повеселили товарищи которые голосуют за то что "всё деградирует". Реально, весёлые они наверное в жизни люди.

[as1991]

DarMut_mh, просто на мой взгляд, нельзя отделать в этой серии тактику от стратегии (это называется "резать по живому"). Без обеих этих составляющих не будет тотал вара.
Это все равно, что спрашивать: что вам важнее - покушать или попить?

[DarMut_mh]

as1991, нет, это всё равно что спрашивать: которое из предлагаемых за трапезой блюд вам нравится больше? (может подсолить, али поперчить)?
Я и не предлагал отделять в серии одно от другого. Терпеть не могу когда кто то несёт наглую ахинею!
"логик"

---

К тому же наличие ответов за первый вариант недвусмысленно даёт понять что не все думают аналогично вашему.

[DarMut_mh]

Вот я люблю стратегии. Естественно подразумевается - "умные стратегии". Т.е. те которые имеют глубину проработки, те которые требуют умелого планирования, напряжения извилин мозга...

---

А для других, как мы видим, единственно важным является наличие тактических действий.
Причём в целом их уже устраивает то как реализованы эти тактические действия. Они ведь не выбрали вариант ответа (3-й) при котором тактика всё же была бы им интереснее но и наличие стратегии тоже весьма важно.

---

Именно за третий вариант ответа проголосует грамотный тактик. Тот самый человек которому "ровно" на стратегию но хочется интересных, сложных, весьма разнообразных, глубоких по нюансам боёв. ("что бы ноги в грязи вязли.. и грязь текла по подбородку и на сиськи и..")
Этих людей я уважаю но им совершенно не стоит встревать в споры про стратегическую составляющую серии, так как для них эта составляющая нужна больше для галочки. А поэтому и особая "глубина" в стратегии им тоже не нужна, так как её они считают лишним "напрягом".
Считаю что учитывать мнение этих людей нужно только в области скирмиша (одиночных тактических битв). Тогда каждый останется больше в плюсе.
Для них тогда будут делать упор на "сложную" тактику, а для нас на "сложную" стратегию. А вместе; каждый получит то что хотел (с той лишь оговоркой что первые ещё меньше будут играть именно в кампании (невелика потеря))

---

К 4-му варианту ответа я и сам не отношусь, хотя знаю таких людей. Вот где действительно головастые стратеги.
И как мы видим по результату голосования на сегодняшний день, - среди любителей total war таких нет (что думаю и не удивительно ни для кого).

---

5-й вариант: Если по серьёзному то этих людей понять можно.
Но я не думаю что в большинстве своём всё в серии стало хуже. Не всё, но многое.
Однако за этот вариант ещё могут голосовать люди которые считают что в целом серия не развивается а топчется по кругу, перебирая ахинейские идеи, превалирующие над интересными нововведениями. Те люди, которые устали что на тактике меняется только внешняя оболочка но не суть.
Но тут я тоже не со всем согласен. Прогресс всё таки в тактике заметен. С этим то как раз более-менее но нормально, а вот именно стратегов - обделяют! (придумывают для нас полнейший, неприкрытый бред, за который как раз заступаются те кому нормальная ("умная") стратегия на фиг не сдалась).

---

6-й вариант: Ну с этим то я тоже согласен. Если бы можно было выбирать два ответа то этот бы был вторым.
Однако выбрал я всё же то что выбрал потому как ответить серьёзно для меня важнее, чем делать вид что ВСЁ с игрой в порядке.
Думаю что этот вариант выбирают нормальные люди, которые не заморачиваются вообще хоть с какими бы то ни было играми настолько что бы "сходить с ума".
Интересно то что в этой категории могут быть как просто любители видео игр (те кому в принципе по фиг на игры как нечто серьёзное), так и заядлые геймеры. Однако если геймер выбирает этот вариант ответа то почти наверняка это закоренелый (тьфу) казуал.

---

Неплохо написал. Неоднозначно.

[Paksatron]

Как по мне так ИИ в ьитвах малость слабоват. А так пусть лучше разрабы сосредоточатся на улучшении экомики и поведении ИИ на страт карте

[ALANG90]

По мне так все нормально, развивается медленно конечно но как никак прогресс идет, но конечно лучше чтобы все развивалось более быстрыми темпами.