Magister_equitum
Я их кстати думал передлать в рукопашную каву (см сообщение выше). Как на ваш взгляд, ошибочный это шаг или нет?
Не стоит. Пусть будут дорогими мечниками поздней эпохи.
Цитата
Таки да, но тут я намеренно принес историчность в жертву геймплею. Я хотел вынудить игрока (и ИИ заодно, а этот поганец часто нанимает более доступные юниты - что логично) играть целиком и полностью от сочетания топорщиков и конерезов. Это должно сделать фракцию капец какой оригинальной, ибо лично в моих кампаниях топорщики у германцев встречаются нечасто - насчет самих франков не знаю, конкретно с ними я не воевал.
Простое наличие тяжелых копейщиков тут убивает идею выше, так как игрок (и ИИ) будет использовать более привычные схемы со строем копейщиков. В то же время отсутствие тяжелых копейщиков (ввод вместо них ударных) спокойно приведет к тому, что ИИ тоже будет нанимать также копейщиков, но менее эффективных по броне и прочим весовым показателям, что может привести к неэффективности реестра.
Геймплей-геймплеем, но выпиливание копейщиков - это как против историчности, так и против реализма. Это самое дешевое и многочисленное оружие, особенно в эпоху, когда на поле боя начинает доминировать конница. Даже римская пехота той эпохи (и до) почти поголовно имела на вооружении копья, а в качестве второго оружия мечи. Причем часть пехотинцев несла с собой плюмбаты для метания перед схваткой. Вот такие рейнджеры
Насчет состава, так ведь вроде бы можно каждой фракции задавать приоритеты найма по юнитам, но это уже вопрос к
rawhide Можно настроить для франков приоритет найма на топорщиков и метателей в ущерб копьям. Но с другой стороны, игрок может "катать" такие армии одной конницей, что тоже (ввиду частой импотенции АИ) не есть гут.
Насчет встречания: в кампании за свебов (в том году, скорее всего) в ранних версиях ТтК я встречал армию франков, состоящую на половину из варбанда, нескольких конниц (лансеры), пару стрелков и остальное копья.
И еще на счет копий. Коль вы будите клонировать юниты свои для каждой фракции (вместо общих на всех ополчений/копейщиков), то при хорошо настроенной экономики (а её, лично я считаю, еще нужно как следует продумать и переработать в сторону максимальной реалистичности, благо идеи есть, но только идеи
) можно просто играть на этом. Для фракции, которая юзала активно конницу, давать удешевление найма и содержания конницы, тогда как для фракции, которая конницу не юзала, аналогичным по статам всадникам повышать стоимость найма и содержания, причем не на 100-200 монет, а куда больше (если нужно, то в разы). Это уж точно ограничит игрока, который будет вынужден н.р., за франков иметь в стеке пару отрядов конницы (средней), которая будет стоить условно 1200 за найм и 500 за содержание, тогда как аналогичные юниты для вандалов будут стоит 700 за найм и 250 за содержание. т.е. игрок за вандалов сможет позволить себе больше конницы. Но, к примеру, хорошие копейщики и пехота у вандалов будут стоит намного дороже, чем аналогичные у других фракций, тех же франков. Ведь в реальности у вандалов по сути не было как таковой строевой пехоты, а на суше все решала конница, на море же был мощный флот с опытными экипажами. Этот момент так же необходимо отразить.
Цитата
Предмет моих долгих споров с самим собой - такой интересный юнит получается. Конный в особенности. Но не особо историчный, да...
Вы, насколько я понял, против такой переделки?
Ага
всадник метатель топоров с коня, жуткое, наверно, зрелище
Но вообще, воины, которые имели несколько топоров и часть из них метали, это уже далеко не рядовые общинники, а прослойка профи или дружинников вождя. Хороший боевой топор стоит немало. Поэтому для франков таких юнитов можно сделать несколько, которые будут апгрейдится/или нет со средней пехоты без брони по сути до хорошей пехоты в доспехе и с топорами. И боезапас должен быть небольшим. На один залп у ранних (второй топор), до 2 залпов (условно) у поздних, типо могли позволить себе таскать доп.оружие.
Копья, ангоны и прочее так же раздавать в зависимости от тира, т.е. изначально все будут метать легкие копья, а позже апнуться в копья с большим уроном. Хотя ангоны (тяжелые копья) лучше раздать мечникам. Я вообще считаю (учитывая тенденцию смещения в 4-5 веках к метательному бою), что метательное оружие должно быть у каждого юнита-пехотинца. Другое дело, что в игре очень часто урон метательных копий уж очень жуткий: как пулеметы работают право слово, просто за секунды ликвидируя десятки воинов в броне.
Цитата
Вот здесь прикол в том, что наличие такой кавы нарушает уже тот принцип, что у франков было негусто с собственной кавой (вы кажется еще битву при Пуатье упоминали). Я именно поэтому так лоббирую конерезов: они позволяют построить реестр без копейщиков и конницы.
С другой стороны, пара юнитов лэнсеров особо не навредят...
Их стоит просто ограничить (для АИ) приоритетом найма и стоимостью. Последнее будет особенно актуально и для игрока. Собственно, мой взгляд на этот механизм я описал выше.