Arslan
Цитата
Нет я не читал Всеобщей Истории Полибия,и насчет Коринфа это мнение
Труд Полибия является основным по истории Греции в данное время. Так что, если вы действительно заинтересовались историей Филопомена, то см. Полибий, Всеобщая история, СПб.: Ювента, 1994—1995.
И, конечно же следует хотя бы глянуть комментарии Уолбэнка, см: Walbank F. W.A Historical Commentary on Polybius, 3 vols. (1957, 1967, 1979).
Кроме того, конечно же классическая работа Эррингтона, см: Errington R. M., Philopoemen, L.1969.
По Ахейскому союзу в целом смотрите Сизов С.К. Ахейский союз. История греческого федеративного государства. М, 1989.
Военная реформа Филопомена -- тот же Сизов С.К. Военная организация и военная реформа в Ахейском и Беотийском союзах (III - II вв. до н.э.), а так же Mary Frances Williams, Philopoemen's Special Forces: Peltasts and a New Kind of Greek Light-Armed Warfare (Livy 35.27)//Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 53, H. 3 (2004), pp. 257-277;
J. K. Anderson, Philopoemen's Reform of the Achaean Army// Classical Philology, Vol. 62, No. 2 (Apr., 1967), pp. 104-106.
Ну и посмотрите:
SIMON SWAIN, Plutarch's "Philopoemen and Flamininus"//Illinois Classical Studies, Vol. 13, No. 2, PLUTARCH (FALL/1988), pp. 335-347,
William J. O'Neal, The Messenian Affair, Philopoemen, and Roman Policy// International Social Science Review, Vol. 69, No. 1/2 (1994), pp. 31-35
E. Badian, R. M. Errington, A Meeting of the Achaean League (Early 188 B.C.)// Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 14, H. 1 (Jan., 1965), pp. 13-17.
E. Badian, The Treaty between Rome and the Achaean League//The Journal of Roman Studies, Vol. 42, Parts 1 and 2 (1952), pp. 76-80
И, конечно же загляните в RE и CAH.