Савромат (25 февраля 2018, 08:00):
Что тут вас не устраивает? Все предельно аутентично, никакой отсебятины.
Меня не устраивает то, что пришествие войска бессмертных и сметающих всё на своём пути воинов фактически обесценило весь подвиг армии людей. По сути тогда во всех смертях виноват Арагорн - чего ж он раньше не мог с армией прийти, перебил бы орков ещё до осады. Зачем тогда была самоубийственная и отчаянная атака роханцев, зачем люди ехали на битву, готовясь лишь славно погибнуть? Зачем рисковал Фарамир, зачем рисковали гондорцы? Их бы и так спас рояль в кустах в виде полчищ "убер-бафнутых зеленоватых юнитов". Балда этот король в изгнании, получается - медленно шёл, сколько народу полегло.
А в книге же пришли на помощь такие же смертные люди, которые обороняли свои владения и свою страну. В битве погиб цвет знати людей Запада - они героически положили жизни на алтарь общей победы. Это как если бы в Сталинградской битве 19 ноября не советские дивизии наступать начали, а неуязвимые полчища призрачных русичей. Какой смысл жертвовать жизнями, если битва так или иначе завершится твоей победой? - ведь весь вопрос тогда стоит в выживании до "подкреплений", а не в "победить любой ценой". Отпадает не только героическое начало, взятое Толкином из германского эпоса, но и одна из основных тем произведений Профессора - самопожертвование и мученичество во имя высшей цели.
Хотя, я заметил что мои знакомые, которые книгу не читали, подобных мыслей не изъявляют. Просто я ознакомился с произведением до просмотра фильмов, и посему мне этот момент бросился в глаза. К технической или художественной стороне у меня претензий нет нет - я считаю что это одна из шикарнейших битв в истории кинематографа. Вот только, увы, ограничения по хронометражу вынудили режиссёра заодно выкинуть часть смыслового наполнения. Я бы на месте Джексона в расширенной версии этот момент бы исправил - там можно хоть 6 часовой фильм крутить. Видимо, бюджета не хватило, или нецелесообразным такой "оверхол" посчитали.