[Ветер]

Т-72 досихпор у многих на вооружении современный танк, а такбы я тоже за него.

[Буран]

Цитата

Т-72 досихпор у многих на вооружении современный танк, а такбы я тоже за него.

Ну и что с того, что до сих пор на вооружении? Принят-то он был в 1973 г. Это уже не считается периодом холодной войны что ли? Кстати Т-80 - тоже из эпохи холодной войны. И американский "Абрамс" - тоже. Почему их всех нет в списке?

[Jackel]

Вутья (20 Aug 2009, 22:21):

Цитата

Т-72 досихпор у многих на вооружении современный танк, а такбы я тоже за него.

Ну и что с того, что до сих пор на вооружении? Принят-то он был в 1973 г. Это уже не считается периодом холодной войны что ли? Кстати Т-80 - тоже из эпохи холодной войны. И американский "Абрамс" - тоже. Почему их всех нет в списке?

Совсем другое поколение. Они и сейчас - основные в массе неслабых стран. В отличие от вышеописанных.

[AriX]

Наиболее удачный танк "холодной войны" - Т-64А.Етот танк "отец" всех современых российских и украинских танков.
Да,машынка была "сыроватой",но из нее получились и Т-72,и Т-80.Даже Т-90 имеет компоновку Т-64.

[barbar1]

AriX17 (19 сентября 2011, 13:08):

Наиболее удачный танк "холодной войны" - Т-64А.Етот танк "отец" всех современых российских и украинских танков.
Да,машынка была "сыроватой",но из нее получились и Т-72,и Т-80.Даже Т-90 имеет компоновку Т-64.

Соглашусь,Т-64 был лучшим основным танком того времени,его даже на экспорт не поставляли.
Хотя в опрос можно было добавить еще француза АМХ-30,швейцарский Pz68,японские Typ 61 и Typ 74.

[agnez]

Патриотизм весТчь конечно хорошая, но если смотреть на конфликты 1945-1989 гг. с участием танков, то лучшим как не странно будет Центурион...

[hjj]

agnez

ну считать Першинг неудачным танком я бы не стал - вообщем то эта машина вместе с Центурионом стала прообразом послевоенных ОБТ

Собственно прообразом ОБТ можно считать Т-34. который по состоянию на 40-й год отвечал всем критериям ОБТ. А Т-44, так вообще был полноценным ОБТ на момент создания.

[agnez]

hjj

Собственно прообразом ОБТ можно считать Т-34

Патриотизм весТчь конечно хорошая, но считать Т-34 прообразом послевоенных ОБТ... Я уже не стану говорить о том, что на 40 год это было такое полное УГ, что его вообще хотели снимать с вооружения РККА.

Вообще то только англичане к концу войны, после полного epic fail с разработкой нормальных танков, наконец нащупали, каким должен быть танк будущего. И разработав Центурион, сделали ставку на то, что такой танк должен базироваться на опыте применения как раз тяжелых танков времен ВМВ. Послевоенное развитие мирового танкостроения полностью пдтвердило их правоту.

Американцы с М-26 тоже вплотную подошли к этому, но потом вернулись к схеме средний/тяжелый и начали свои никому не нужные эксперементы. Тоже касается и немцев с французами - их Леопард №1 и АМХ-30 разработанные как средние, очень скоро пришлось добронировывать.

[barbar1]

agnez (18 марта 2012, 12:22):

Патриотизм весТчь конечно хорошая, но если смотреть на конфликты 1945-1989 гг. с участием танков, то лучшим как не странно будет Центурион...

Если Т-64 не участвовал в боевых действиях,то это не значит,что он был хуже того же "Центуриона",разработанного еще в годы ВМВ.

[Shiza]

agnez
По Т-34 я с Вами соглашусь, но если категорично переносить М26 в ОБТ, то и Т-44 туда же стоит записывать. Собственно при равных бронезащите и небольшом отставании в вооружении(в Т-44-100 исправили) он имел несколько лучшую проходимость, удельная мощность выше и меньше силуэт цели. Возможно он будет теснее Першинга, искать габариты рабочих мест лень, а также по связи будет уступать, это все наши традиции. Но в целом Т-44 более предпочтителен на роль основного танка, от Першинга произошли М48 и М60, но полноценный ОБТ все же только М60, М48 слабоватым для такого выглядит и является скорее аналогом Т-54.