Спарта
Фракция очень "консервативная" и к нововведениям относится с настороженностью. Потому и линейка у них выглядит слегка архаично, как мне кажется. И всё же, в моде отражены все военные реформы греческих фракций, а потому буду рассматривать их линейку без отрыва от остальных греков.
Для начала пару моментов.
01.
Гоплиты-гипонейоны – отсутствует класс.
02.
Конница периеков – отсутствует класс. Доспехи 5 и защита 22 – очень слабо. Это лёгкая штурмовая кавалерия. Но с такими параметрами она не может ни чарджить толком, ни пережить хотя бы минуту-две схватки. Хотя бы 15 брони и 30 защиты. Подобных "одноразовых" кавалеристов в линейках греческих государств несколько и я постарался за свой обзор всех их указать. Я честно несколько кампаний пробовал их использовать в разных тактических ситуациях, в том числе и по прямому назначению (чарджить конных застрелов), но из-за отсутствующей брони они несут ужасающие потери и просто не оправдывают своих денег. Приходится брать любую другую кавалерию (лучше всего Таррентийскую). А ещё я заметил, что ИИ тоже никогда их не берёт. Видимо по тем же причинам.
А вообще с классами у Спарты немного перекосы. Гомеев и периеков очень мало и это очень сильно мешает набирать полноценные армии. Прошлую кампанию мне пришлось довольно часто набирать наёмников потому что я не могу набрать основную линейку из своих пехотинцев. С другими фракциями такого не наблюдалось. Даже с "одноколхозными" маленькими минорами.
03.
Критские пираты – 50 брони для застрельщиков – это слишком. Ну 30, ну 35. Но 50! Тут у местных гоплитов у двух третей 50 нет.
04.
Всадники-периеки – броня 5, защита 10. Хотя бы 15 брони превратит этих стеклянных ребят в какое-то подобие конницы. Сейчас же их не боятся даже застрелы – первым залпом дротиков или камней они выбивают треть отряда, а потом дорезают его. Одноразовая кавалерия.
05.
Элидские всадники – тяжёлая ударная кавалерия Спарты. Ничего тяжелее и ударнее у неё нет. Но броня всего 30, а защита 17. Даже у лёгкой конницы броня 35. Мне кажется, что им нужно добавить брони. Даже ценой увеличения содержания и уменьшения количества кавалеристов в отряде (не 80, а 60 или 70), чтобы отобразить недооценку кавалерии Спартой. Средние застрелы Таррентийская конница по результатам сравнения оказывается самой бронированной и защищённой кавалерией у Спартанцев. Всё остальное можно просто не набирать.
После реформы туреофоров
не реформированными остаются:
1.
Гоплиты-гипомейоны (ещё и остаются в гарнизонах до конца игры)
2.
Спартиаты-гипеи
3.
Илоты-гоплиты
И
не реформированные после этого исследования наёмники:
4.
Наёмные ветераны гоплиты (мне кажется, что тут нужно просто название поменять. У них на модели не щит гоплон, а какой-то туреос. Например «Торакиты ветераны») А ещё, я думаю, что 35 ближний бой у ветеранов – это маловато. Это на уровне обычных гоплитов и туреофоров. А тут мужики опытные, тёртые. Может 40-45? Всё-таки не просто новобранцы.
Для
лагеря местных войск не реформированными остаются следуйщие гоплиты:
5.
Иноземные добровольцы
6.
Лаконские парфении
В кого вся эта братия должна усовершенствоваться? Вариантов много. Например, Илоты - в туреофоров ополченцев, гипомейоны и гипеи - в гоплитов торакитов, иноземные доброволцы и лаконские парфении - в греческих туреофоров-наёмников (эти ребята мне нравятся особенно). Надо думать.
Что ещё немного непонятно в Спарте – почему последний уникальный тир казарм «Монумент Леониду» не даёт совсем никаких войск? Бонусы – это, конечно, здорово, но хотелось бы какой-то сверхотряд. Может закинуть туда "Церимониальных спартиатов»?
Если подытожить кампанию за Спарту, то можно сказать, что фракция довольно интересная и хорошо подходит для неспешной игры. Хотя и немного затянутая в самом начале. Если поправить линейку, то будет чертовски красиво!
Афины
Тут с
не реформированными гоплитами всё просто:
гоплиты-феты и
гоплиты-метэки. Но, если
S.W.A.T уже поправил их для Массилии, то и для Афин они будут с реформой в туреофоров.
Зато у Афин есть один слишком хрупкий кавалерийский отряд.
Ахейска ила – броня всего 5. Мне кажется, что нужно поднять хоть на 10. Все выводы о них те же, что и о всадниках-периеках у Спарты.
Эпир.
Из
не реформированных:
1.
Гоплиты-феты
2.
Кампанские гоплиты - Тут интересный момент. Их казарма («Лагерь местных войск») появляется после «Реформы туреофоров», То есть по логике этим исследованием их бы следовало и усовершенствовать в каких-либо туреофоров. Например в замечательных
Туреофоров-наёмников. (Эта же проблема с кампанийскими гоплитами возникнет у Карфагена и у Сиракуз – у них они тоже идут без усовершенствований.
Сиракузы.
Кавалерия камикадзе:
1.
Ахейска ила (см. Афины)Броню нужно поднимать на 10.
2.
Сиракузские Аникневты – по сути та же самая проблема. Это кавалерия одной атаки. При чём удачной. 5 брони – это верная смерть от любого застрела ещё на подходе.
Перебронированные кавалеристы (да, тут и такое бывает):
3.
Ахейские лонхофоры – 95 брони – это слишком! Не все катафракты имеют 95. Я думаю, что их броня должна быть максимум 55. Там же линотораксы пополам с мускулатами.
4.
Италийские всадники – 90 брони. Тоже самое. Откуда такая огромная броня? Там модель не так уж и забронирована. 50-55. На следующем уровне идёт
конница италийских союзников с бронё в 35. Это более похоже на правду.
Из
не реформированных:
1.
Феты-метэки-зевгиты
2.
Кампанийские гоплиты (см. Эпир)
А вообще, если проанализировать линейку Сиракуз, то становится понятно почему им так легко побеждать Карфаген и Ливию. Их линейка начала-середины игры очень сильная. Так что это добавляется к разбросанности Карфагена по карте и становится для последнего фатальным.
Пергам
1.
Гальская лёгка конница. – Мне кажется, что класс лучше поменять с «простолюдины» на «чужеземцы». Так логичнее.
2.
Карийская пехота. – Тоже класс «чужеземцы» будет логичнее.
3. В исследовании «Период торакитов» дублируется надпись про улучшение Пергамских туреофоров до туреофоров –торакитов. Может там кто-то другой ещё должен был улучшаться?
4.
Фракийская лёгкая пехота. - тут вопрос по поводу названия. «Лёгкая», но значок означает тяжёлых застрельщиков. Если тяжёлые, то почему у них брони меньше чем у других пергамских застрельщиков (
Киликийская пехота и
Пельтасты с фиреями)? 25 против 30 и 30. Мне кажется, что значок нужно поменять на средние застрельщики.
Из не реформированных:
1.
Гоплиты-феты – (в туреофоров ополченцев?)
2.
Эфебы-гоплиты – (в туреофоров полисов?)
3.
Родосские эпилекты - Кстати, замечательные гоплиты! Не очень дорогие, но чертовски стойкие. Вот только не улучшаются ни во что. Тут какие-то «Родосские торакиты» нужны или «Родосская агема торакитов». Уж больно жалко терять этих ребят.
Если честно, то Пергам мне кажется самой "греческо" из греческих фракций. И линейка, и геймплей у них неспешный и с упором на гоплитов и пельтастов. Туреофоры и саррисофоры не всегда нужны, а противники чаще эллины и диадохи чем всяческие фракийцы и кельты. Замечательна фракция.
Вот такой обзор. Думал ещё Боспор прошерстить, но нет уже ни сил, ни вдохновения. Может быть уже в следующий раз.
Менять или не менять классических гоплитов в туреофоров и торакитов? Моё мнение - менять. Благо есть в кого. Всяческих туреофоров у каждой фракции и у греков вообще довольно много. Они добавляют новый замечательный геймплей и значительно усиливают динамичность сражений второй половины кампании. Да и, говоря откровенно, в середине-конце кампании нет никакого смысла нанимать гоплитов. Даже для обороны. Их неповоротливость и отсутствие дротиков нивелируют бонусы от фаланги гоплитов.
Ладно, и так слишком много написал.
Αντίο φίλοι
