Похожие Темы

[WOO DOO]

Критерии оценки сравнительной силы различных Европейских лиг и основания для их оценки (в произвольном порядке без учета важности):
1)Средний класс лидеров (основан на результатах в Еврокубках)
2)Средний класс середняков (в зависимости от результата лидеров и плотности в таблице)
3)Средний класс аутсайдеров (в зависимости от результата середняков и плотности в таблице)
4)Совокупная стоимость игроков
5)Посещаемость средняя
6)Качество стадионов и инфраструктуры
7)коэффициент Лиги в таблице коэффициентов УЕФА
8)представительство игроков лиги в сборных на крупных турнирах и уровень их результатов

На данный момент занимаемся анализом и обсуждением критерия №1.

[Dr.Schmeisser]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Thanatis]

WOO DOO

Caesar G.I., вы согласны, что Ваши критерии с номерами 4 и 5 учитываются в комплексной оценке посещаемости, которую предложил Shamilboroda?

Да, согласен. Думаю объединив наши критерии их можно смело поднимать в шапку и приступать к анализу

[WOO DOO]

, я сделал первый вариант шапки.
Меня смущает пункт 6. Возможно, что процентную заполняемость действительно лучше заменить качеством, хотя бы потому, что в некоторых лигах инфраструктура и стадионы такие, что мы этот показатель не сможем оценить.

[Thanatis]

WOO DOO
Я бы это заменил простой средней посещаемостью Лиги. Т.е. убрать и заменить это пунктом про наличие качественных стадионов

[Shamilboroda]

Заполняемость стадионов напрямую свидетельствует об интересе зрителей к чемпионату. Средняя посещаемость не может быть единым критерием в этом плане. Предлагаю вывести коэффициент, в котором будут учитываться оба эти параметра. То есть, не пункты 5 и 6, а единый пункт 5:
Коэффициент интереса зрителей к чемпионату

[Kosss]

Я бы вообще не стал бы брать экономические критерии и зрительский интерес для анализа, это все указывает на успешность лиги и определенные традиции, а не на реальную силу чемпионата и качество борьбы.
Пример
Все знают, что в Германии огромные стадионы в Европе, и они почти все каждый матч битком! Этот пункт создаст искусственную фору немцам перед АПЛ и ЛА Лигой, не говоря уже о Италии и Франции.

[WOO DOO]

Shamilboroda мне нравится идея о процентной заполняемости. Вопрос связан с тем, что посчитать ее будет в лучшем случае адова работа, а в худшем случае - невозможно, поскольку в некоторых лигах даже показатель вместимости стадиона зависит от турнира. То есть, существуют места вроде стоячих.
Возьмите наши Лужники. Вы думаете, там можно за 100% брать паспортную вместимость стадиона? Там куча рядов внизу, на которые места не продают просто.
Из-за таких вещей будет путаница.
На замену этому критерию предложено качество инфраструктуры и стадионов.
Возникает вопрос. Можем ли мы представить лигу, у которой большая средняя посещаемость и хорошие стадионы, но, при этом, низкая процентная их заполняемость?

[Shamilboroda]

Не буду настаивать.
Я имею в виду, что не все критерии должны быть равнозначны - главное, конечно, сила команд и качество борьбы, но нужно учитывать и второстепенные факторы, такие, как тот же зрительский интерес. Для полноты картины, так сказать

[WOO DOO]

Kosss

Все знают, что в Германии огромные стадионы в Европе, и они почти все каждый матч битком! Этот пункт создаст искусственную фору немцам перед АПЛ и ЛА Лигой, не говоря уже о Италии и Франции.

Ты говоришь о Боруссии и Баварии, или о всей лиге.
На Камп Ноу и Бернабеу, ведь, тоже аншлаг за аншлагом.
А разве у немецких середняков стадионы больше, чем у Испанских?

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Shamilboroda

Я имею в виду, что не все критерии должны быть равнозначны

А это тоже вопрос обсуждения. Возможно придется ввести коэффициенты важности для каждого критерия.
Правда, подозреваю, здесь будет больше всего копий сломано.

[Kosss]

Shamilboroda В той же Италии зрительский интерес к кальчо огромен, сумасшедший, выше чем к ЛЧ! Но! Кроме тифф и кучки более спокойных фанов на старые, убогие стадионы Италии практически никто не ходит. Но абсолютно все игры смотрят, вся страна вымирает.