Похожие Темы

[DrunkMaster]

архистратиг
Не то что раньше! Вот до вахи ии всё мог, а теперь обосрался! Деградация!!!

[Kosss]

У меня в Трёшке развилась уже паранойя - стратегический нормал сложнее харда. Как будто местами поменяли.
Я провёл где-то 3 кампании на нормале и 6-7 на харде. На нормале АИ жёстче, сильнее, инициативнее, союзники сливаются только в путь. А на харде прям изи катка, союзники красят карту. Как-то так.
Считайте меня параноиком, но что вижу, то и пою. 250+ часов игры с момента выхода БИ.

[Kosss]

Если кроме шуток, где-то уже приходилось слышать от буржуев, мол ВХ с нормалом разрабы перепутали, в чём это выражается хз, но вот агрессивность АИ на нормале на порядок выше чем на харде.

BagirA

Так и до легкого опустишься

Если игра предполагала интересный отыгрыш на лёгком, почему бы нет. Но это не так.
Я просто устал от тупого перемалывания мяса, играю в удовольствие разыгрывая различные партии. Мне важно, что бы карта была адекватна, а не тупое мочилово.
Возможно и ты к этому когда-нибудь придёшь.

[Valerius]

Kosss

играю в удовольствие разыгрывая различные партии.

Я тройку гоняю в кампании на ВХ а сражения на нормале ибо не вижу интереса делать врагов жирными, пусть будут такими же как я, чем более разрабы сделали приписку что на нормале у ИИ нет штрафов, например во второй части они были тупо слабее чем юниты игрока.
а вот делать врагов больше по количеству для меня норм

[колбаска]

сейчас и на легенде более чем адекватная боевка. небо и земля по сравнению с 2й частью. работают как надо, буквально, все юниты.

[Kosss]

Valerius

сражения на нормале

Сражения я здесь тоже всегда ставлю на нормал. На сложном или ВХ ещё даже не пробовал, всё устраивает.

[mitar73]

Какой то вялый ИИ в третьем Вархаммере. Во 2-м играть гораздо сложнее и интереснее

[Carnosaurus]

mitar73
Раз на раз не приходится.В некоторых компаниях он действительно тупит

[Джон Сильвер]

Здравия, друзья! Вот почему я уверен, что высокие уровни сложности в серии ТВ - халтура и ничего общего с нормальной, стратегической игрой не имеют. Вот вам, друзья, ситуация. Моя фракция - Норски. Играл на высокой сложности. Гномы Крака Драк объявили мне войну. Ну, спешно подтягиваюсь к ним. Разрушаю один их город, потом второй, в итоге - у гномов Крака Драк остаётся один город. Ну, думаю, теперь война почти окончена. Что вы думаете? Хрен там ночевал. С одним городом (одним, Карл!!!), гномы умудряются держать два полных стека и ещё один небольшой. Три лорда, один герой. Армии упакованы очень не хило. Никаких не боевых потерь. Всё путём.
В то же время, у меня практически весь север, половина городов с прокаченным доходом. Ни одного героя. Один почти полный стек Вулфрика и, в общей сложности, три героя без армий (сидят в городах). Большего я позволить себе не могу на момент, что на скринах, ибо сразу ухожу в минус. А вот у гнома с одним городом два стека, одна небольшая армия, в общей сложности - три лорда, герой. Вот так. То есть, игра настолько перекручивает правила под себя, что уже не таясь лепит горбатого. Разумеется, ни о какой адекватной игре тут даже и нет речи. Про дурацкие штрафы в -2 к порядку и морали войск я уже не говорю. Просто я к тому, что разработчики даже особо не утруждали себя разработать высокие уровни сложности. В итоге - вот такой компот. Не спорю, играть можно и с такими условиями, но, это уже не стратегическая игра, а аркада уровня ширпотреба. На высоких сложностях я играл и умудрялся выигрывать и не только в ТВВ. Но такой взгляд на сложность просто убивает весь интерес поиграть на высоких уровнях сложности. Таким образом, в ТВ есть только один уровень сложности, на котором можно нормально играть - нормальный. Остальные уровни уходят в крайности.

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Adventerus]

В этом конкретном случае сложность ни при чем. В игре есть такая штука, как базовый минимальный доход, который активен на всех сложностях - как для ИИ, так и для игрока, поэтому естественно, что ИИ может держать несколько стеков с одной локацией. Игрок тоже мог бы это сделать, хотя без скидок на содержание у ИИ предел был бы поменьше раза в два. Другое дело, что базовый доход на то и базовый - от второй локации еще три стека не появятся.

Впрочем, если бы армии ИИ по численности были бы равны армиям игрока, он бы никакого вменяемого сопротивления оказать не смог бы. Для нормальной игры у ИИ всегда должно быть преимущество в числе в 2-3 и более раз.

И особенно странно сравнивать гномов с технически нормальной экономикой против Норски, у которой на ее севере самые нищие локации в игре среди всех.