Сообщество Империал: Русско-турецкая война 1768 - 1774 годов - Сообщество Империал

Аорс

Русско-турецкая война 1768 - 1774 годов

Русско-турецкая война 1768 - 1774 годов
Тема создана: 30 марта 2017, 08:49 · Автор: Аорс
  • 2 Страниц
  • 1
  • 2
 Аорс
  • Imperial
Imperial
Принц Персии

Дата: 30 марта 2017, 08:49

Imp


Причины войны (Раскрыть)


Кампания 1769 года (Раскрыть)


Imp

Д. Ходовецкий. «Сражение при Кагуле»


Кампания 1770 года (Раскрыть)


Imp

И. Айвазовский. «Чесменский бой»


Кампания 1771 года (Раскрыть)


Кампания 1772 - 1773 годов (Раскрыть)


Кампания 1774 года (Раскрыть)


Imp

Пётр Александрович Румянцев-Задунайский (1725 —1796)


Кючук-Кайнарджиский мир (Раскрыть)


Imp

Ратификационная грамота к Кючук-Кайнарджийскому мирному договору с личной подписью Екатерины II


Литература


Александр Самсонов. Блестящая победа русской армии в войне с Турцией 1768—1774 годов Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Петров А. Н. Война России с Турцией и Польскими конфедератами с 1769—1774 год Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Бутурлин Д. П. Картина войн России с Турцией в царствования императрицы Екатерины II и императора Александра I
Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке. (Очерки).
Гребенщикова Г.А. «Чесменская победа. Триумф России в Средиземном море».
Лебедев А. А. У истоков Черноморского флота России. Азовская флотилия Екатерины II в борьбе за Крым и в создании Черноморского флота (1768—1783 гг.)
Неджати-эфенди М. Записки Мухаммеда Неджати-эфенди, турецкого пленного в России в 1771—1775 гг. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Рассказ Ресми-эфендия, оттоманского министра иностранных дел, о семилетней борьбе Турции с Россией (1769—1776) Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Сакович П. М. Действия Суворова в Турции в 1773 году Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Тарле Е. В. Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь


Вопросы для обсуждения


1) Чем объясняются успехи русских войск ив этой войне по сравнению с предыдущими войнами?
2) Каково значение этой войны для современной России?
3) Какое сражение этой войны на суше и на море можно назвать решающим?
     Савромат
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 30 марта 2017, 11:05

    Цитата

    1) Чем объясняются успехи русских войск ив этой войне по сравнению с предыдущими войнами?

    Русская армия стала значительно сильнее - прежде всего на урорвне организации и особенно командного состава - а турецкая - слабее.

    Цитата

    2) Каково значение этой войны для современной России?

    Право на Крым и Новороссию ковалось этой войной

    Цитата

    3) Какое сражение этой войны на суше и на море можно назвать решающим?

    Кагул. Хотя я бы не стал недооценивать значение побед Суворова в 1774 г. - именно после них турки пошли на подписание мира, ставшего краеугольным камнем русского могущества на Балканах на следующие сто лет.
       Аорс
      • Imperial
      Imperial
      Принц Персии

      Дата: 30 марта 2017, 12:28

      Савромат

      Русская армия стала значительно сильнее - прежде всего на урорвне организации и особенно командного состава - а турецкая - слабее.

      Возможно, ещё логистику как-то подправили - в прежних походах на Крым именно она становилась главным врагом русских войск.
         faddaf
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 30 марта 2017, 14:32

        Аорс (30 марта 2017, 12:28):

        Савромат

        Русская армия стала значительно сильнее - прежде всего на урорвне организации и особенно командного состава - а турецкая - слабее.

        Возможно, ещё логистику как-то подправили - в прежних походах на Крым именно она становилась главным врагом русских войск.

        Ну да логистику подправили постройкой крепостей, служивших продуктовыми складами, поближе к Перекопу,что позволило армиям россиян достичь того же Перекопа. Затем новый тактический прием изобрели - шли огромным каре всю дорогу до Очакова, да еще пехота несла с собой рогатки (такие как в игре), и в случае атаки татар, устанавливала их перед строем. Это при Минихе было. А потом и без рогаток обходились, огневая мощь пехотных залпов останавливала кавалерию, тем более что легкая стрелковая кавалерия в рукопашную сильно не лезла.
        А армия турецкая не стала слабее, она осталось такой же как в 16 веке, ведь 2 и 3 этап военной революции (создание массовых постоянных армий) в Турции так и не произошел. В России же эта революция шла полным ходом после Смутного времени (1617 год), происходила так называемая вестернизация армии (ее создавали по голландскому образцу)ну и численность увеличивали. До 50-60 процентов бюджета в мирное время уходило на содержание войск (во время войны в дикие долги залазили,чтобы содержать армию военного времени).
        Вообще тема сравнительного анализа русских и турецких войск достаточно объемна, желательно конкретизировать интересующий вопрос. Дело в том,что численность турецких войск, противодействовавших россиянам очень завышена (о ней мы знаем из российских источников), так что одной из причин российских побед является банальный численный перевес при массовом вооружении огнестрельным оружием, конечно же. Интересно бы найти инфу по процентному вооружению турецких войск огнестрельным оружием.
           Аорс
          • Imperial
          Imperial
          Принц Персии

          Дата: 30 марта 2017, 19:19

          faddaf

          Дело в том,что численность турецких войск, противодействовавших россиянам очень завышена (о ней мы знаем из российских источников), так что одной из причин российских побед является банальный численный перевес при массовом вооружении огнестрельным оружием, конечно же.

          Численность - то завышена, но крымский хан мог призвать в войско практически всё мужское население, так что насчёт численного перевеса не уверен.

          - - - Сообщение автоматически склеено - - -

          faddaf

          Затем новый тактический прием изобрели - шли огромным каре всю дорогу до Очакова, да еще пехота несла с собой рогатки (такие как в игре), и в случае атаки татар, устанавливала их перед строем. Это при Минихе было. А потом и без рогаток обходились, огневая мощь пехотных залпов останавливала кавалерию, тем более что легкая стрелковая кавалерия в рукопашную сильно не лезла.

          Похоже, наконец научили пехоту не драпать при виде атакующей конницы даже при отсутствии рогаток :).
             Архитектор
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 30 марта 2017, 19:56

            Интересно, что на фоне войны 1787 - 1791, этот конфликт по какой то причине хуже известен и даже сейчас мало освещается. Разве что поход Орлова с последующими сражениями более менее на слуху. Та же битва при Кагуле не так известна, как штурм Измаила и битва при Рымнике. Может быть причина конкретно в Суворове и Ушакове, которым как то уделяли больше внимания, особенно в советские годы.
               триарх
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 30 марта 2017, 22:05

              Аорс

              Численность - то завышена, но крымский хан мог призвать в войско практически всё мужское население, так что насчёт численного перевеса не уверен.

              А это стало без толку к тому моменту по сути, учитывая эволюцию военного дела и развитие тактики, вооружения и всего-всего.
              Даже на пике могущества крымский юрт мог выставить порядка 45-50 тысяч всадников максимум (вроде Молоди), вместе с пехотой, вассалами из ногаев и князьков на Кавказе. Причем это верх не сколько по мобилизации, сколько и по логистике, ибо такая орда простояв несколько дней на одной местности оказывалась в состоянии голодной смерти, особенно лошади.
              А так обычно воевало куда меньше - 20-25 тысяч. А если учесть, что сами татары год от года теряли боевые навыки, становились оседлыми и менее мобильными, то потенциал сил хана значительно проседал, особенно в сравнении с военным делом у развивающихся соседей: увеличение численности армий, их массовость, огнестрел, дисциплина и обучение, вместо обычно небольшой прослойки военных, против которых татары могли выставить примерно сравнимые силы когда-то. Крым тогда спасала логистика - со времен Золотой Орды и до его покорения. Как только это сумели преодолеть, так закончилось и ханство. Примерно так было и с Казанью в свое время.
                 Kosss
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 22 января 2020, 19:17

                Очень интересный выпуск о причинах и начале войны, с внешне политической предысторией.
                   Тварий фон Мелкатор
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 16 февраля 2020, 14:48

                     триарх
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 09 марта 2020, 17:15

                    Чесменское морское сражение/Борис Кипнис и Егор Яковлев
                      • 2 Страниц
                      • 1
                      • 2
                       Похожие Темы
                      ЗСтолетняя война
                      Леопард против Лилии
                      Автор w w1tek9
                      Обновление Вчера, 06:53
                      XКрымская война
                      Обсуждение этой войны
                      Автор h helion
                      Обновление 23 марта 2024, 07:43
                      ФВойна в фэнтези и фантастики
                      Тактик, стратегия, сражения, эволюция военного дела.
                      Автор C Carnosaurus
                      Обновление 20 марта 2024, 20:05
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Нового Времени Российская Империя Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 12:16 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики