Dr.Schmeisser
Quote
Не такой же он и плохой. Есть и по хуже. Та же Ярость Спарты для второрима или нашествие Викингов для первомеди по хуже будут.
Плохая. Безусловно плохая и стоящая особняком от всех остальных игр, так как тут многие пеняют на разные игры серии, что они были заброшены сразу после выхода игры, а вот Александр, был заброшен ещё до своего выхода и этим похвастаться кто-либо из Тотал вар, вряд ли кто сможет.
1 Это сама карта, которая даёт если не половину, то 1/3 привлекательности всей игры. Ведь СА делает же, не только исторические игры, но ещё и с максимально достоверной географической схожестью карты кампании и красотой её оформления.
А какой красотой может похвастаться Александр: Крым похож на ручку утюга, Греция похожа на жертву кастрации, а территория Малой Азии и Индии, выглядят как местность, пережившая не один десяток цунами. Горы Гиндукуш? Вместо них, можно увидеть песчаные дюны. По итогу: карта Александра, в отличии от всех остальных игр и ДЛС, вырезана явно чье-то неумелой, детской рукой и смело берёт звание - самый из худших
2 Это фракции. Понятно, что всё основное противостояние между персами и македонцами, что варварам вроде особо внимания уделять и не стоит, внимая на это, ещё можно скрипя сердцем, закрыть глаза
на однотипность юнитов в 2-х разных культурах, но один цвет, для всех четырёх фракций; в какой из тотал вар, такое ещё есть
3 Отсутствие Индии. Блин, ну отсутствие Индии для Александра, это всё равно, что Рим/Рим2 без Карфагена, Аттила без гуннов, Медь 2 к примеру без османов или монголов.
Думаю что такими 3-мя достоинствами одновременно, не может похвастаться ни один тотал вар или ДЛС
Ну и на закуску, наши родимые русские лохализаторы, которые решили добить игроков 2-3 томами, детской советской энциклопедии, со всего размаху, по башке
Видимо они очень боялись испортить, то "высокое качество", которая СА задало в Александре