[Аорс]

Давайте продолжим этот тренд.
Есть мнение, что СССР успешно шёл к коммунизму и дошёл бы, если б не Горби. Например, такой точки зрения придерживаются создатели недавно вышедшей игры "Кризис в Кремле". Там самый верный способ выиграть - выбрать себе махровых сталинистов, играть через чистый план и провести компьютеризацию страны. Хотя через рыночные реформы выиграть тоже можно, но тогда не получится сокрушить Америку.
Если экономические реформы Горбачёва подталкивались падением цен на нефть, то политические реформы были вовсе ничем не мотивированы и не нужны. Они-то и привели страну к краху. Поведёшься с демократами - пиши пропало.
Китай провёл рыночные реформы без демократических и создал себе устойчивую экономику, благодаря чему и остаётся сейчас одной из ведущих мировых держав, более влиятельной, чем Россия.
Для меня остаётся открытым вопрос: были ли нужны рыночные реформы (без демократических) или можно было просто сократить расходы на оборону, космос, науку и другие непроизводственные отрасли и за счёт этого сохранить план?

[Катеран]

Для сохранения Союза нужно было сделать то, чего Горбачёв не сделал. Может быть было бы даже достаточно просто не делать того, что он сделал. Что он сделал все знают, расписывать не буду. А вот чего он не сделал, хотя обязан был:
- Обеспечить себе сильную поддержку армии и спецслужб.
- Проявить решимость и твёрдость в борьбе с националистами всех стран и задушить их в самом начале. Это в общем. А в частности арестовать Беловежскую троицу.
- Отделить от государства идеологию коммунизма, как когда-то была отделена церковь.
- Продолжать вести твёрдую международную политику в интересах собственного государства, а не соглашаться на всё и отовсюду отступать.
- Вместо нелепых программ просто организовать практическую повседневную работу.
- Для всего этого в первую очередь подобрать по настоящему рабочую команду.
Но беда в том, что Горбачёв на это оказался не способен. Тут требовался совсем другой человек с противоположными чем у него качествами. Был ли в высшем эшелоне власти такой человек? Боюсь, что нет. На самом ответственном и трудном посту в государстве оказался шоумен, заменяющий дело представлением и очень озабоченный своим имиджем в глазах демократической общественности.
Результат всем известен.