Цитата
Вы Конан Дойля читали? Типа британская пропаганда. Это вообще пять. Мы тут понаехали, дайте нам права. Ах, не хотите? Вы че ваще? Вы с какова раёна?
Как раз у Конан Дойла все нормально и описано. Буры, как "честные христиане" черной работой не занимались - у них имелись негры да "белые негры". Но когда последние открыли алмазные месторождения, буры создали "госкомпании", которые забирали львиную долю добычи... в пользу буров, которые все равно не работали на рудниках. А когда ойтлендеры потребовали гражданские права, им показали кукиш с маслом - платить грабительские налоги вы можете, а голосовать и выбирать власть фигвам...
Кстати, в Оранжевой республике поступили мудрее, чем в Трансваале - там ойтлендерам дали гражданские права. В итоге к войне они присоединились "по доброй воле, из солидарности к братьям" в Трансваале -никто никаких ультиматумов этому гос-ву не предъявлял.
Цитата
А что, есть разница? Приемчики-то сходные.
Если заменять историю политическим пиаром - то да. Но при этом надо всегда плевать на подробности. А дьявол всегда сами знаете где - в деталях...
Цитата
Принципиального различия с дисциплиной вообще не наблюдаю. Какой уровень развития - такой и уровень воздействия. Англичане тут вообще шли мимо и не вправе вставлять замечания.
Дисциплина - это поддержание порядка, а не убийство на завтрак, обед и ужин, как было у Шаки. А по поводу "шли мимо" я повторяю:
Atkins 6 Aug 2009 (19:54):
зулусы терроризировали племена, которые перешли под протекторат англичан, спасаясь от "ихнего монастыря". Так что те защищали своих союзников. Россия - Южная Осетия, "Принуждение к миру", не напоминает?