Похожие Темы

[nnn900]

Тема создана для обсуждения предлагаемых игроками нововведений, как общего характера, так и касающихся частных вопросов, например о каких - либо бонусах для отдельной фракции, о введении новых юнитов, возможности введения новых механик.
Здесь будем обсуждать, что из предложенного возможно-невозможно, целесообразно или вредно для мода, ну и взгляд автора на предлагаемые новшества

[Tryggvi]

nnn900

А что если действительно, убрать базовое пополнение на суше по умолчанию на просто своих территориях (для ИИ оставить небольшой процент) и полностью завязать его возможность на здания своей культуры - центральное в регионе и военное?
Ну естественно оставив эту способность персонажам.
То есть получится, что в захваченном регионе пополняться сразу не получится, пока не будет перестроено главное здание, или построено военное.

Забавно, ни о какой дискуссии не слышал, но буквально на выходных размышлял о чём-то подобном для ТтК. Мистика

[nnn900]

Tryggvi (24 августа 2021, 19:14):

nnn900

А что если действительно, убрать базовое пополнение на суше по умолчанию на просто своих территориях (для ИИ оставить небольшой процент) и полностью завязать его возможность на здания своей культуры - центральное в регионе и военное?
Ну естественно оставив эту способность персонажам.
То есть получится, что в захваченном регионе пополняться сразу не получится, пока не будет перестроено главное здание, или построено военное.

Забавно, ни о какой дискуссии не слышал, но буквально на выходных размышлял о чём-то подобном для ТтК. Мистика

Вообще для начала надо бы, как до компа домашнего доберусь, опробовать, чтобы не оказалось, что здания чужой культуры сохраняют этот эффект для завоевателя.

[-Сообщение склеено-]

Arximond (24 августа 2021, 19:08):

Также есть предложение по кампании за Понт. У него по умолчанию война с Боспорским царством и плохие отношения с Колхидой. Но насколько я знаю экспансию туда Понт начал лишь во времена Митридата 6. Следовательно логичным шагом будет по умолчанию замирить Понт с Боспором и поставить вполне нормальные отношения как с Боспором так и с Колхидой. Также переделать фракционный штраф (штраф на дипломатию с Востоком, на штраф за чужую культуру как у Птолемеев, ибо это будет более логично, и объяснит почему цари Понта "эллинизировались").

Фракционные бонусы-штрафы поменять можно, если это улучшит геймплей за фракцию и не сделает её быстро самоубивающейся.
А вообще Понт, в отличие от Вифинии, при первых царях развивался как типичное восточное государство.
Может лучше попробовать такой штраф приделать к технологиям поздним?

А вот по поводу стартовых дип отношений, сейчас это если только в ручную в старпозе править, а это может к ошибкам привести.
Ради только этого старпоз пересобирать в А-ките больно накладное занятие.
Это если решусь на большую ревизию в старпозе, тогда вот такие штуки нужно будет не забыть туда включить.

[Arximond]

nnn900

Фракционные бонусы-штрафы поменять можно, если это улучшит геймплей за фракцию и не сделает её быстро самоубивающейся.
А вообще Понт, в отличие от Вифинии, при первых царях развивался как типичное восточное государство.
Может лучше попробовать такой штраф приделать к технологиям поздним?

Лучше все же поменять фракционный штраф, ибо в текущем виде игрок за Понт вместо того чтобы развиваться в сторону Малой Азии и Черного моря лезет в Армению, а затем дальше на Восток ибо восточные цари из-за штрафа Понт ненавидят. А убрав штраф хоть выбор будет куда вести экспансию.

[Tryggvi]

nnn900

Вообще для начала надо бы, как до компа домашнего доберусь, опробовать, чтобы не оказалось, что здания чужой культуры сохраняют этот эффект для завоевателя.

Хороший вопрос. И щас посмотрел - кажется, нельзя. В имеющихся эффектах и bvid-ах ничего, что позволяло бы разделить своих и чужих, не вижу. Была мысль привязать эффект к юнит-сетам, но там вообще bvid-ов на пополнение нет.
Единственное, что вижу - bvid на отмену пополнения вообще. Может, если привязать его к своим войскам, на чужие действовать не будет
Речь об Аттиле, разумеется.

[gaulish723]

триарх (21 марта 2021, 14:59):

nnn900

но Нефедкин пишет, что имевшиеся в Египте Ахеменидские держатели "надела коня" быстро растворились среди прочих Птолемеевских военных поселенцев ещё при основателе династии.

ну собственно, этим воинам присваивался "статус персов", тогда как комплектовались они лидийцами, ликийцами и прочими "азиатами".

nnn900

Так что не знаю, по идее, если геймплейный смысл в этом есть, можно сделать с небольшим лимитом и потом в кого то превратить.

я бы сказал так:
если в плане вооружения, амуниции и ттх они отличались от прочей конницы Лагидов, то да. То есть они были тяжелой конницей с копьями или придерживались тактики дротики+мечи? с учетом наличия тяжелого защитного вооружения, позволяющего принимать ближний бой.
Чтобы их выделить отдельностью и своеобразием от прочих (для меня наличие каких то "персов" в Египте стало открытием совсем недавно)

Я вот думаю это связано с колонией иудеев-воинов в Элефантине, покровительствуемой персидскими и впоследствие и Птолемеевскими гсоударями

[nnn900]

Поскольку доперепрописываю обновленную экономику, возник такой вопрос, стоит ли цивилам разрешить постройку индустриальных домиков в колхозах?
С учетом того, что существенно снижены размеры бонусов к эффективности зданий на поздних уровнях и введено правило, по которому домик не может бустить тот тип дохода в процентах, который сам же производит.
Соответственно такие бонусы у зданий в основном убраны, либо, для некоторых, заменены на другой тип процентного бонуса к производству какого либо дохода.

[OPTSION2]

Я думаю не надо. Все индустриальные движения - в пригород.

[oboroten]

Просто спросить) уважаемый автор, не планируете ли затронуть 3 век в будущем?

[Arximond]

nnn900

Поскольку доперепрописываю обновленную экономику, возник такой вопрос, стоит ли цивилам разрешить постройку индустриальных домиков в колхозах?

Не стоит, бусты и в текущем виде полезные, да застраивать мелкие города подобными зданиями нет необходимости (там своих навалом).

У Армении, Парфии и Понта есть юнит (конница знати). Во время реформ у этих фракций конница (за исключением легкой) вооружена длинными пиками, а эти продолжают сражаться по старинке с коротким копьем и щитом. Может стоит тогда сделать их поздний апгрейд, вооружив их длинным копьем? Или эти отряды улучшаются в гвардейские (царская конница у Понта, и царские катафракты у Армении и Парфии с увеличенным лимитом)...

[nnn900]

Arximond (05 января 2022, 01:06):

Не стоит, бусты и в текущем виде полезные, да застраивать мелкие города подобными зданиями нет необходимости (там своих навалом).,

По итогам теста обновленной экономики уже отказался от этой идеи.

Arximond (05 января 2022, 01:06):

У Армении, Парфии и Понта есть юнит (конница знати). Во время реформ у этих фракций конница (за исключением легкой) вооружена длинными пиками, а эти продолжают сражаться по старинке с коротким копьем и щитом. Может стоит тогда сделать их поздний апгрейд, вооружив их длинным копьем? Или эти отряды улучшаются в гвардейские (царская конница у Понта, и царские катафракты у Армении и Парфии с увеличенным лимитом)...

То есть, по факту, они тогда все превратятся в аналог катафрактов.
Не знаю пока, насколько это нужно.
Надо будет подумать, как именно с ними стоит поступить.

[-Сообщение склеено-]

oboroten (05 января 2022, 00:48):

Просто спросить) уважаемый автор, не планируете ли затронуть 3 век в будущем?

Здравствуйте!
В обозримой перспективе точно не планирую этим заниматься, по многим причинам.
Это и "не мой" период, да и технически в одном моде совмещать периоды с сильно отличающейся спецификой занятие довольно хлопотное, т.к. многие механики, которые должны будут явно отличаться по исполнению, общие для всей игры.